Ухвала суду № 40035445, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/42274/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013

у справі №826/4376/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауштоффе»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС

про скасування на визнання нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві 30.07.2014, подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013. При цьому заявником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з наданої заявником копії оскаржуваного рішення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, для з’ясування питання дотримання заявником строку касаційного оскарження та наявності поважних причин, що зумовили його пропуск, підлягає підтвердженню дата надсилання (не надсилання) судом апеляційної інстанції копії ухвали від 21.11.2013 сторонам по справі . Такими доказами може бути поштовий конверт, довідка суду щодо часу надсилання (причин не надсилання) копій оскаржуваного рішення, тощо.

Виключно штамп внутрішньої реєстрації судового рішення в канцелярії податкового органу не може бути доказом не виконання судом апеляційної інстанції вимог ст.197 КАС України. Крім того, заявником не надано супроводжувального листа до ухвали від 21.11.2013, яким обґрунтовуються доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження, та який би підтверджував дату її направлення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження .

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко