Ухвала суду № 40035204, 31.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ К/800/41685/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, згідно частини 3 статті 106 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга