Ухвала суду № 40035189, 01.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41384/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року

у справі № 820/5680/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТА»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року у справі № 820/5680/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас Індустріальною об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року про скасування податкових повідомлень-рішень не має наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року у справі № 820/5680/14.

2. У задоволенні клопотання Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 820/5680/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

З оригіналом згідно.

В.О.помічник судді К. Мірзабалаєва