Ухвала суду № 40035084, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ К/800/38927/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

у справі № 826/3140/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Іпобанк»

до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві,

третя особа: Національний банк України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 826/3140/14 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 826/3140/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед