Ухвала суду № 40035034, 23.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ К/800/39805/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Котовського міськрайонного центру зайнятості до Південної митниці Міндоходів про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 24 983 грн 55 коп.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Котовського міськрайонного центру зайнятості до Південної митниці Міндоходів про стягнення заборгованості.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов