Вирок № 40034757, 30.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 359/7094/14к

Провадження 1 -КП /359/340/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

за участю прокурора Каспрука Д.І.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 реалізував майно яке підлягало конфіскації за таких обставин.

ОСОБА_1 згідно довіреностей від 04.06.2013 за №884/13, від 04.06.2013 за №880/13, від 09.04.2013 за №622/1/13, виданих генеральним директором ПП "Нива В.Ш." (ЄДРПОУ 33668915), був уповноважений представляти інтереси ПП "Нива В.Ш." в усіх підприємствах, організаціях та установах, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності з питань, які стосуються діяльності ПП "Нива В.Ш.", зокрема:

- приймати вилучене державними виконавцями майно на відповідальне зберігання з правом підпису акту опису й арешту майна боржника в якості зберігача в тому числі у відповідності до п.10 постанови Кабінету міністрів України від 26.12.2001 р. за № 1724 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі цього майна органам державної виконавчої служби і розпорядження ним", з правом підпису відповідної матеріальної довіреності.

При виконанні делегованих повноважень ОСОБА_1 ніс повну матеріальну відповідальність за пошкодження переданого арештованого майна, якщо це сталося внаслідок його вини або недбальства чи необережної поведінки.

Згідно акту прийому передачі №45 від 13.06.2013 представником Київської обласної митниці головним інспектором ССОМПВД ГЕВ ОСОБА_4 було передано у присутності державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_8 - представнику ПП "СП Юстиція" ОСОБА_1 для відповідального зберігання наступне майно: персональний комп'ютер фірми "APPLE" IMAC, модель A1311, монітор 21,5 дюйма, з жорстким диском на 500 ГБ, SN: СО2GL2GGDHJF, в комплекті з клавіатурою ТМ "APPLE", інструкцією користувача у фабричній упаковці. Країна виробництва Китай 1шт.

Згідно акту прийому передачі №50 від 26.06.2013 представником Київської обласної митниці головним інспектором ССОМПВД ГЕВ ОСОБА_4 було передано у присутності державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_8 - представнику ПП "СП Юстиція" ОСОБА_1 для відповідального зберігання наступне майно: мобільний телефон Samsung Galaxy Note II GT-N7100 16Gb IMEI НОМЕР_2 в упаковці виробника, білого кольору, в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками, USB кабелем, батареєю та інструкціею користовуча, виробник Samsung, країна виробництва Китай. 1шт.., Комп'ютер планшетний iPad 64 Gb, Model A1430, IMEI НОМЕР_3, Serial: DYTJ252CDVGJ, виробник невідомий, країна виробництва Китай 1шт., Комп'ютер планшетний iPad 32 Gb, Model A1430, IMEI НОМЕР_4, Serial: DYTHTR2DDVGH, виробник невідомий, країна виробництва Китай 1шт., Комп'ютер планшетний iPad 16 Gb, Model A1430, IMEI НОМЕР_5, Serial: DYTJ7M2TDVGG, виробник невідомий, країна виробництва Китай 1шт., Комп'ютер планшетний iPad 16 Gb, Model A1430, IMEI НОМЕР_6, Serial: DMPHP8CWDVGG, виробник невідомий, країна виробництва Китай 1шт., Комп'ютер планшетний iPad 32 Gb, Model A1416, Serial: DYTHXFNNDJ8R, в упаковці виробника, з зарядним пристроєм, адаптером, USB кабелем та інструкцією користувача. Виробник невідомий, країна виробництва Китай 1шт.

Згідно акту прийому передачі №68 від 25.09.2013 представником Київської обласної митниці головним інспектором ССОМПВД ГЕВ ОСОБА_4 було передано у присутності державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_8 - представнику ПП «СП Юстиція» ОСОБА_1 для відповідального зберігання наступне майно: Мобільний телефон «IPhone 5» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ:НОМЕР_7; модель-А1429, 16GB. В фабричній упаковці в комплекті USB кабелем, адаптером, навушниками та інструкцією щодо використання. Виробник не відомий. Країна виробництва Китай 1шт.

Згідно акту прийому передачі №29 від 29.04.2013 представником Київської обласної митниці головним інспектором ССОМПВД ГЕВ ОСОБА_4 було передано у присутності державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_8 - представнику ПП «СП Юстиція» ОСОБА_1 для відповідального зберігання наступне майно: Мобільний телефон „Ferrari" в коробці виробника, згідно напису на ньому модель ASCENTIFERRARI TYPE : F16+, на дві sim - картки, IMEI: НОМЕР_8, в комплекті з USB-кабелем, двома акумуляторними батареями, зарядним пристроєм, навушниками та інструкцією на англійській та китайській мові. Країна виробництва невідома 1шт.

Згідно акту прийому передачі №32 від 08.05.2013 представником Київської обласної митниці головним інспектором ССОМПВД ГЕВ ОСОБА_4 було передано у присутності державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_8 - представнику ПП «СП Юстиція» ОСОБА_1 для відповідального зберігання наступне майно: Мобільний телефон "ІPhone 5", 32GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, білого кольору. Виробник невідомий. Designed by Apple in California. Assembled in China. 1/серійний номер: F2LJ9BJ7DTTR, IMEI: НОМЕР_9; 2/серійний номер: F2LJ98C1DTTR, IMEA: НОМЕР_13; 3/ серійний номер:F2LJ93M3DTTR, IMEI: НОМЕР_10; 4/серійний номер: F2LJ90E9DTTR, IMEI:НОМЕР_14; 5/ серійний номер:F2LJ96К9DTTR, IMEI: НОМЕР_11; 6/серійний номер: F2LJ95NHDTTR, IMEI:НОМЕР_15; 7/ серійний номер: F2LJ95КGDTTR, IMEI:НОМЕР_12-7штук, Мобільний телефон "ІPhone 5", 16GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, білого кольору. Виробник невідомий. Designed by Apple in California. Assembled in China. 1/серійний номер: F17J9ACFDTTR, IMEI: НОМЕР_16-1шт., 2592,00грн. Мобільний телефон "ІPhone 5", 64GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, білого кольору. Виробник невідомий. Designed by Apple in California. Assembled in China. 1/серійний номер: F2LJ9CJPF38Y, IMEI: НОМЕР_17; 2/серійний номер: F2LJ94ZQF38Y, IMEI: НОМЕР_18; 3/ серійний номер: F2LJ9QCF38Y, IMEI: НОМЕР_19, 4/серійний номер: F2LJ9773F38Y, IMEI: НОМЕР_20; 5/ серійний номер:F2LJ9DTTF38Y, IMEI: НОМЕР_21; 6/ серійний номер: F2LJ9FSHF38Y, IMEI: НОМЕР_22; 7/серійний номер: DNPJ71SCF38Y, IMEI: НОМЕР_23; 8/ серійний номер: F2L190NNF38Y, IMEI: НОМЕР_24; 9/ серійний номер: F2L19E86F38Y, IMEI: НОМЕР_25-9шт.на суму 31674,24грн., Мобільний телефон "ІPhone 5", 32GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, чорного кольору. Виробник невідомий. Designed by Apple in California. Assembled in China. Код УКТ ЗЕД 8525500090. 1/ серійний номер: DNPJ8QBCDTTQ, IMEI: НОМЕР_26; 2/ серійний номер: DNPJ72ZXDTTQ, IMEI: НОМЕР_27; 3/серійний номер: DNPJCCPPDTTQ, IMEI:НОМЕР_28; 4/серійний номер: DNPJ91R4DTTQ, IMEI:НОМЕР_32; 5/серійний номер: F2LJCADGDTTQ, IMEI:НОМЕР_29; 6/серійний номер: DNPJ8QH3DTTQ, IMEI:НОМЕР_33; 7/серійний номер: DNPJ8PH1DTTQ, IMEI:НОМЕР_30; 8/серійний номер: DNPJ93B7DTTQ, IMEI:НОМЕР_34; 9/серійний номер: DNPJCF8SDTTQ, IMEI:НОМЕР_31-9шт. на суму 26879,04грн; Мобільний телефон "ІPhone 5", 16GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, чорного кольору. Виробник невідомий. Designed by Apple in California. Assembled in China. Код УКТ ЗЕД 8525500090. 1/ серійний номер: DNPJ94EFDTTN, IMEI:НОМЕР_35; 2/ серійний номер: DNPJ9BCKDTTN, IMEI: НОМЕР_38; 3/ серійний номер DNPJ94FKDTTN, IMEI: НОМЕР_36; 4/ серійний номер DNPJ91DJDTTN, IMEI: НОМЕР_39; 5/ серійний номер: DNQJ83QBDTTN, IMEI: НОМЕР_37-5шт., на суму 12960,00грн. Мобільний телефон "ІPhone 5", 64GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, чорного кольору. Виробник невідомий. Designed by Apple in California. Assembled in China. Код УКТ ЗЕД 8525500090.

1/ серійний номер: DNPJ97WHF38W, IMEI: НОМЕР_40; 2/ серійний номер: DNPJ9111F38W, IMEI:НОМЕР_46; 3/ серійний номер: DNPJ996PF38W, IMEI:НОМЕР_41; 4/ серійний номер: DNPJ99ELF38W, IMEI:НОМЕР_47; 5/ серійний номер: DNPJ9941F38W, IMEI:НОМЕР_42; 6/ серійний номер: DNPJCBGHF38W, IMEI:НОМЕР_48; 7/серійний номер: DNPJC90FF38W, IMEI:НОМЕР_43; 8/ серійний номер: DNPJ904TF38W, IMEI: НОМЕР_49; 9/ серійний номер: DNPJCA61F38W, IMEI: НОМЕР_44; 10/ серійний номер: DNPJС9DTF38W, IMEI: НОМЕР_50; 11/ серійний номер: DNPJCAP1F38W, IMEI: НОМЕР_45; 12/ серійний номер:F2LJC6DMF38W, IMEI:НОМЕР_51; 13/ серійний номер:F2LJC3A2F38W, ІМЕА:НОМЕР_52- 13шт.

Згідно акту інвентаризації конфіскованого майна, переданого на відповідальне зберігання відділом державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області спеціалізованій торгівельній організації Філії 11 ПП «Нива В.Ш. станом на 17.06.2014, за адресою: м. Київ, вул. Баренбойма, за участю державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_8 та представників Філії 11 ПП «Нива В.Ш.» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 встановлено відсутність наступного майна:

- мобільний телефон «IPhone 5» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ:НОМЕР_7; модель-А1429, 16GB в фабричній упаковці в комплекті USB кабелем, адаптером, навушниками та інструкцією щодо використання, країна виробництва Китай 1шт.

- мобільний телефон "ІPhone 5", 32GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, білого кольору IMEI: НОМЕР_9; IMEI: НОМЕР_13; IMEI: НОМЕР_10; IMEI:НОМЕР_14; IMEI: НОМЕР_11; IMEI:НОМЕР_15; IMEI:НОМЕР_12 - 7 штук на суму мобільний телефон "ІPhone 5", 16GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, білого кольору IMEI НОМЕР_16-1шт., мобільний телефон "ІPhone 5", 64GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB - кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, білого кольору IMEI: НОМЕР_17; IMEI: НОМЕР_18; IMEI: НОМЕР_19, IMEI: НОМЕР_20; IMEI: НОМЕР_21; IMEI: НОМЕР_22; IMEI: НОМЕР_23; IMEI: НОМЕР_24; IMEI: НОМЕР_25-9 шт., мобільний телефон "ІPhone 5", 32GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, чорного кольору. IMEI: НОМЕР_26; IMEI: НОМЕР_27; IMEI:НОМЕР_28; IMEI:НОМЕР_32; IMEI:НОМЕР_29; IMEI:НОМЕР_33; IMEI:НОМЕР_30; 8/ IMEI НОМЕР_34; IMEI:НОМЕР_31 - 9шт. мобільний телефон "ІPhone 5", 16GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, в упаковці виробника, чорного кольору IMEI:НОМЕР_35; IMEI НОМЕР_38; IMEI: НОМЕР_36; IMEI: НОМЕР_39; IMEI: НОМЕР_37-5шт., мобільний телефон "ІPhone 5", 64GB, модель А1428, в комплекті з навушниками, USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, чорного кольору, IMEI НОМЕР_53; IMEI:НОМЕР_46; IMEI:НОМЕР_41; IMEI:НОМЕР_47; IMEI:НОМЕР_42; IMEI:НОМЕР_48; IMEI:НОМЕР_43; IMEI: НОМЕР_49; IMEI НОМЕР_44; IMEI НОМЕР_50; IMEI НОМЕР_45; IMEI:НОМЕР_51; ІМЕI:НОМЕР_52- 13шт.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_1 в травні 2013 року, на території ДП МА «Бориспіль» отримавши вищевказані товарно-матеріальні цінності, був зобов'язаний перевезти отримані товарно-матеріальні цінності до складів на території філії 11 ПП «Нива В.Ш. за адресою: м. Київ, вул. Боренбойма, 12, розмістити їх у складських приміщеннях та зберігати до реалізації чи зняття з реалізації.

Однак, отримане майно особисто реалізував невстановленій слідством особі за 4 000 доларів США, якими розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений показав, що згідно довіреностей від 04.06.2013 року за № 884/13, від 04.06.2013 за №880/13, від 09.04.2013 року за №622/1/13, виданих генеральним директором ПП "Нива В.Ш.", він був уповноважений представляти інтереси ПП "Нива В.Ш." в усіх підприємствах, організаціях та установах, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності з питань, які стосуються діяльності ПП "Нива В.Ш.", зокрема: - приймати вилучене державними виконавцями майно на відповідальне зберігання з правом підпису акту опису й арешту майна боржника в якості зберігача в тому числі у відповідності до п.10 постанови Кабінету міністрів України від 26.12.2001 р. за № 1724 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі цього майна органам державної виконавчої служби і розпорядження ним", з правом підпису відповідної матеріальної довіреності. При виконанні делегованих повноважень він ніс повну матеріальну відповідальність за пошкодження переданого арештованого майна, якщо це сталося внаслідок його вини або недбальства чи необережної поведінки.

Згідно акту прийому передачі №45 від 13.06.2013 р., акту прийому передачі №50 від 26.06.2013 р., акту прийому передачі №68 від 25.09.2013 р., акту прийому передачі №29 від 29.04.2013 р., акту прийому передачі №32 від 08.05.2013 р., представником Київської обласної митниці головним інспектором ССОМПВД ГЕВ ОСОБА_4 було передано у присутності державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_8 - йому як представнику ПП "СП Юстиція" для відповідального зберігання все майно яке вказане в обвинувальному акті від 26.06.2014 р. та затверджене прокуратурою від 15.07.2014 р.

Актом інвентаризації конфіскованого майна, переданого на відповідальне зберігання відділом державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області спеціалізованій торгівельній організації Філії 11 ПП «Нива В.Ш. станом на 17.06.2014 р., за адресою: м. Київ, вул. Баренбойма, за участю державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_8 та представників Філії 11 ПП «Нива В.Ш.» встановлено відсутність всього виявленого і зазначеного майна відповідно до обвинувального акту від 26.06.2014 р., затвердженого прокуратурою від 15.07.2014 р.

В подальшому в травні 2013 р., на території ДП МА «Бориспіль» отримавши вищевказані товарно-матеріальні цінності, він був зобов'язаний перевезти отримані товарно-матеріальні цінності до складів на території філії 11 ПП «Нива В.Ш. за адресою: м. Київ, вул. Боренбойма, 12, розмістити їх у складських приміщеннях та зберігати до реалізації чи зняття з реалізації.

Однак, в зв'язку з хворобою свого родича та скрутним матеріальним становищем, отримане майно особисто реалізував за 4 000 доларів США, якими розпорядився за власним розсудом.

У зв'язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорював фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфікуються:

- за ч.2 ст.388 КК України, як умисні дії, що виразились у реалізації майна, яке підлягало конфіскації.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на реалізацію в особистих інтересах ввірене йому на відповідальне зберігання майно, за яке він ніс повну матеріальну відповідальність, та яке підлягало конфіскації та реалізації з торгів, всупереч зазначеного самостійно реалізував невстановленій досудовим слідством особі. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 розмір шкоди завданого кримінальним правопорушенням становить 140 762, 88 грн. Між діями обвинуваченого та наслідками завданої шкоди існує безпосередній причинно-наслідковий зв'язок. ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер вчинених ним дій, передбачав її суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання. Це свідчить про наявність в його діях прямого умислу. Виручені за реалізоване майно кошти 4 000 доларів США він витратив на власні потреби.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 повинен бути засуджений:

- за ч.2 ст.388 КК України, за умисні дії, що виразились у реалізації майна, яке підлягало конфіскації.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Він виявив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину ці обставини пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинувачення вказує на те, що за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_1 відшкодував завдану ним шкоду в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції № ПН 11237 від 14.07.2014 р. (а.с.126). Ця обставина істотно знижує суспільну шкідливість злочину.

Тому, обвинуваченому належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, ОСОБА_1 раніше не судимий, його перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства. Крім того, на утриманні обвинуваченого перебуває його малолітній син (а.с.104). Ізоляція ОСОБА_1 позбавить його джерела утримання, що не відповідає меті покарання, передбаченій ст.50 КК України. З урахуванням цих обставин суд дійшов до переконання, що обвинуваченого допустимо звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі та також звільнити від додаткового покарання в частині позбавлення права обіймати певні посади.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив застосувати до нього положення п. "в" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", надавши суду відповідну заяву, та долучивши до неї копію свідоцтва про народження його дитини.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Пунктом "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей - інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін" дія ст. 1 ЗУ "Про амністію в 2014 році" розповсюджується на обвинувачених чи засуджених за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості (незалежно від форми вини), а також за вчинення тяжкого злочину з необережності на осіб, категорії яких визначені пунктами "а"-"є" ч. 1 ст. 1 цього Закону.

Установивши на стадії судового розгляду кримінального провадження наявність акту амністії , що усуває застосування покарання за вчинене діяння за доведеності вини особи, за її ініціативою щодо застосування ЗУ "Про амністію 2014", а також відсутністю заперечень з її сторони якщо вона не була ініціатором, суд постановляє обвинувальний вирок із звільненням особи від відбування покарання.

ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 388 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Таким чином, даний злочин не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 має малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження (а.с.104). ОСОБА_1 на момент розгляду кримінального провадження батьківських прав не позбавлявся (а.с. 106).

Обставини, передбачені ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування амністії щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не пред'являвся.

Керуючись ч.1 ст.369, ст.370, ч.1, ч.2 ст.371, ч.2, ч.3 ст.373, ст.ст.374-376 КПК України, ст.ст.65-67, 74,75-76, 85, 86, ч.2 ст. 388 КК України, п. "в" ст. 1, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, без позбавлення права обіймати певні посади .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду м. Бориспіль від 30.07.2014 року, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова