Постанова № 40034590, 05.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/4883/14-п

провадження № 3/0203/1654/2014

П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої кондитером ООО «Мік», мешканки АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, притягнутої за ст. 51 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що остання 19 липня 2014 року о 15 год. 10 хв. за адресою вул. Курчатова,4 у м. Дніпропетровську здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме товару магазина «Єва».

Як випливає з пояснень правопорушника, вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилася. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 503180 від 19.07.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, витяг з інвентаризації магазина в цінах приходу від 19.07.2014 року, протоколом огляду місця події від 19.07.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вдруге, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, що можна віднести до обставин, що пом'якшують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (п'ятиста десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок - № 31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров