Ухвала суду № 40033994, 01.08.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" серпня 2014 р. Справа № 926/651/14

За заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про розстрочення виконання рішення

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України»

до міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості - 17142360,00 грн.

Суддя І.В. Марущак

Від боржника - Гарабажій Н.О., довіреність від 25.12.2013р.

Від стягувача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07 липня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково та стягнуто з міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на користь позивача 6486369,10 грн. основного боргу, 579919,55 грн. пені, 537831,15 грн. 3 % річних, 506675,19 грн. інфляційних, 609822,54 грн. 7% штрафу, 73080,00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Чернівецької області 21 липня 2014 року видано судовий наказ.

22 липня 2014 року міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 23.07.2014 р. призначено розгляд заяви в засіданні суду на 01.08.2014 р. (суддя Проскурняк О.Г.).

Розпорядженням від 01.08.2014 р., щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з черговою щорічною відпусткою судді Проскурняка О.Г., справу №926/651/14 передано на розгляд судді Марущак І.В.

В судове засідання 01.08.2014 р. представник стягувача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення підтримав в повному обсязі, надав суду докази часткової сплати заборгованості після прийняття рішення.

Згідно з п.п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Господарським судом встановлено, що 24.07.2014 р. (вих. № 02.02-19-807/14), за апеляційною скаргою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», канцелярією господарського суду Чернівецької області, матеріали справи №926/651/14, направлено для розгляду у Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відсутність у господарському суді Чернівецької області матеріалів справи №926/651/14 унеможливлює розгляд заяви боржника, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження, щодо розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у справі №926/651/14 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження, щодо розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у справі №926/651/14 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

2. Про поновлення розгляду заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні, сторони будуть повідомленні шляхом надіслання їм відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Марущак