Ухвала суду № 40033902, 04.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.14р. Справа № 904/5732/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичний центр "АДОНІС", м. Вінниця

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 440,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС" заборгованість у сумі 6440,47 грн., з відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 000,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка знаходиться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, технічним адміністратором якого є держане підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012 року, станом на 04.08.2014 року повним найменуванням відповідача-1 є: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-медичний центр "АДОНІС", а скороченим є: ТОВ "НМЦ "АДОНІС".

Всупереч викладеному у позовній заяві позивач зазначає невірне найменування відповідача-1, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОНІС".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1 позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 31.07.2014 року з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу-1 копію позовної заяви з додатками, вказавши найменування відповідача-1: ТОВ "АДОНІС", яке не відповідає дійсному його найменуванню.

Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачу-1 копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до умов договору поруки № б/н від 14.04.2014 року поручитель та боржник (відповідачі у справі) несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов'язання в межах 1 000,00 грн. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви заявлена до стягнення з відповідача-2 сума боргу 1000,00 грн. не враховує солідарну відповідальність відповідачів у цій частині.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 107-Г, ідентифікаційний код 37068787) судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2511 від 06.06.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.08.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення № 2511 від 06.06.2014 року.

Суддя І.І. Колісник