Ухвала суду № 40033750, 04.08.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4798/14-ц

2/405/817/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними, про визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними, про визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію.

До початку розгляду справи по суті позивачем та представником заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості спеціаліста аудитора Шаповал Ніну Миколаївну.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання позивача та його представника, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціаліста.

З урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного з`ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення суду суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 190, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи у якості спеціаліста аудитора Шаповал Ніну Миколаївну - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними, про визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію спеціаліста Шаповал Ніну Миколаївну, яка є аудитором аудиторської фірми «Княгиня», розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 5, корпус, 4, кв. 50.

Судове засідання призначено на 19.08.2014 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко