Ухвала суду № 40033704, 01.08.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1952/14-ц

Провадження № 6/541/44/2014

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Горбань Л.А. звернулася до Миргородського міськрайонного суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - боржника за зведеним виконавчим провадженням №37199424 від 22.03.2013 року до складу якого входить чотири виконавчі провадження на суму 8617,46 грн., але боржницею у термін для самостійного виконання виконавчі документи виконані не були, тому державний виконавець просив суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Миргородського МРУЮ Горбань Л.А. не з'явилася, заяв та клопотань про розгляд подання у її відсутність не надходило, про день і час розгляду справи у зв'язку з терміновістю її розгляду згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України повідомлена.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання та доданих до нього документів не вбачається, що боржниця має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останньої закордонного паспорту.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Альошина