Ухвала суду № 40033247, 05.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10504/13-А

№2а/522/1122/13

УХВАЛА

про витребування доказів

05.11.2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Івченко В.Б., при секретарі судового засідання - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів від суб'єкта владних повноважень - Міністерства оборони України, а саме офіційне повідомлення, яке містить в собі відомості про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Оскільки витребування зазначених представником позивача доказів має значення для розгляду вказаної справи, а у позивача виникли складнощі щодо їх отримання, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись стст. 71, 73-75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати від Міністерства оборони України (03168, проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ) офіційне повідомлення, яке повинно містити відомості про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме:

1. Чи проводилось підвищення розміру щомісячної премії у складі грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України після 01 червня 2011 року - до 90%, на підставі належного рішення суб'єкта владних повноважень - наказу Міністерства оборони України, та чи розповсюджується це рішення Міністра оборони України на весь особовий склад Збройних Сил України?;

2. Чи змінився розмір хоча б одного з видів грошового забезпечення (зокрема розмір премії) відповідних категорій військовослужбовців у зв'язку з запровадженням у Збройних Силах України наказу Міністра оборони України № 355 від 25 червня 2011 року, який виданий у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року?;

3. Чи враховувався в розрахунок пенсії військовослужбовців підвищений розмір премії у складі грошового забезпечення відповідних військовослужбовців (а саме після 01 червня 2011 року) розмір щомісячної премії відповідно 90%, яка встановлена нормою вищеназваного наказу Міністра оборони України та яка виплачувалась у відсотках від посадового окладу військовослужбовців?

4. Надати належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України № 355 від 25 червня 2011 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду В.Б. Івченко