Ухвала суду № 40032483, 30.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог 30 липня 2014 року справа № 813/3739/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

10 год. 28 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Сулятицької І.В.,

представника відповідача Хмури Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 20.01.2014р. №0000202210/651, №0000212210/652.

Представник позивача подав до суду клопотання від 30.072014р. про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог щодо донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток за період 1-й квартал 2014 року у сумі 270844грн. Просив суд залишити позовну заяву без розгляду в цій частині.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток за період 1-й квартал 2014 року у сумі 270844грн., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, підлягає залишенню без розгляду в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 270844грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

2.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень щодо позовних вимог в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 270844грн. залишити без розгляду.

3.Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 04.08.2014р.

Суддя А.Г. Гулик