Ухвала суду № 40032285, 04.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 927/781/13

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали За заявою: Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030 Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000 Боржник: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка", вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 927/781/13 Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000 Відповідач: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка", вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020 Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 288175,68 грн.

Представники сторін:

Від заявника: Ільченко Р.О. довіреність № б/н від 21.01.2014 заступник начальника відділу

Від стягувача : Рябчук С.В.довіреність № 10 від 02.01.2014 провідний юрисконсульт

Від боржника: Боярченко С.Ю. довіреність № 1/5-514 від 17.06.2014 заступник голови правління

Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції подана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.07.2013 р. по справі № 927/781/13 в якій просить розстрочити виплату боргу у сумі 293939,19 грн. з виконання наказу 927/781/13 виданого 20.11.2013 господарським судом Чернігівської області строком на 12 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду, яку суд розцінює як заяву про зміну предмету заяви про розстрочку виконання рішення суду. В поданій заяві заявник просить розстрочити наявну суму заборгованості (суму стягнення) в розмірі 253939,19 грн. строком на три місяці, а саме: з 01.09.2014 у сумі 84646,39 грн., з 01.10.2014 у сумі 84646,39 грн., з 01.11.2014 у сумі 84646,41 грн.

Подана заява обґрунтована важким економічним становищем боржника, пов'язаним з несвоєчасним виконанням Міністерством оборони України своїх зобов'язань по оплаті за поставлене в 2012 році речове майно для потреб Збройних сил України, наявністю заборгованості по заробітній платі та податкам.

В судовому засіданні представник стягувача проти поданої заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 927/781/13 від 25.07.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми "Сіверянка" (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36, р/р 26009000167 ПАТ Полікомбанк м. Чернігова, МФО 353100, код 00310143) на користь Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р 26004300000976 в ПАТ „Банк „Демарк" м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 273891,75 грн. боргу, 11678,60грн. пені, 2386,90 грн. 3% річних, 218,43 грн. інфляційних втрат та 5763,51 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.07.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. видано наказ від 20.11.2013 р. по справі № 927/781/13.

03.12.2013 р. заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 927/781/13, виданого 20.11.2013 р. господарським судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Чинні норми Господарського процесуального кодексу України не визначають відповідного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим господарський суд на підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінює надані стороною в порядку ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, належні і допустимі докази, що підтверджують відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед стягувачем виникла внаслідок невиконання боржником взятих на себе зобов"язань по договору на постачання теплової енергії № 1-0763 від 15.08.2011та додаткової угоди від 01.08.2012 до нього.

Матеріали справи не містять документів, які б вказували про ухилення заявника від виконання рішення суду. При цьому боржником вживаються заходи до погашення заборгованості при наявності коштів: платіжним дорученням та випискою банку підтверджується сплата, відповідно, 10000,00 грн. та 30000,00 грн.

Боржник не має фактичної можливості негайно виконати рішення суду у зв'язку зі складним фінансовим становищем спричиненим несвоєчасним виконанням Міністерством оборони України зобов'язань, по оплаті за поставлене в 2012 році речове майно для потреб Збройних сил України, відсутністю грошових коштів на рахунках, що підтверджується довідкою від 01.08.2014, та наявністю суттєвої заборгованості по заробітній платі, що встановлена територіальною Державною інспекцією з питань праці у Чернігівській області - акт перевірки № 25-01-006 (а.с. 140-147).

З врахуванням зазначених обставин, що суттєво ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву органу ДВС про розстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Керуючись ст. 33,34,42,121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 927/781/13 від 25.07.2013 р., щодо суми стягнення 253939,19 грн. на три місяці, а саме:

до 31.08.2014 - 84646,39 грн., з пред'явленням до виконання з 01.09.2014;

до 30.09.2014 - 84646,39 грн., з пред'явленням до виконання з 01.10.2014;

до 31.10.2014 - 84646,41 грн., з пред'явленням до виконання з 01.11.2014;

3.Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Н.О.Скорик