Ухвала суду № 40032263, 05.08.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"05" серпня 2014 р. Справа № 926/895/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс", м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 228 098,21 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Радіонов О.П., представник за довіреністю від 02.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс" про стягнення заборгованості в сумі 228 098,21 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.10.2013р. між ТОВ "Київ Кран Сервіс" та ТОВ "Стройкомплекс" укладено договір про наданя послуг автокраном №29/10/02, згідно якого позивач взяв на себе обов'язок щодо організації надання послуг автокраном XCMG QY50, вантажопід'ємністю 50 тон на об'єктах ТОВ "Стройкомплекс" на підставі замовлення, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити надані послуги у повному обсязі. Однак, відповідач умови укладеного договору виконав неналежним чином, а саме, не сплатив кошти в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 228 098,21 грн., з яких сума основного боргу- 152 500,00 грн., індекс інфляції- 8 498,21 грн. та пеня -67 100,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.06.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 01.07.2014 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє у судовому засіданні 17.07.2014р. у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 05.08.2014 р.

04.08.2014 р. представник позивача, через канцелярію господарського суду Чернівецької області, подав відзив на позов, в якому просить задовольнити позов частково, в розмірі 75 000,00 грн.

На день розгляду справи позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позов.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника позивача, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин