Ухвала суду № 40032149, 04.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/388/14

04.08.14

За позовом первісним позовом Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг”

про стягнення 2 077 900,59 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

до Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур"

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.01.2014 до Господарського суд м. Києва надійшла позовна заява Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур" (надалі – позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (надалі – відповідач) 2 077 900,59 грн.

Ухвалою від 14.01.2014 було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 30.01.2014 о 10:00.

В судове засідання, призначене на 30.01.2014, з’явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2014 залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг” та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2014 в режимі відеоконференції.

21.02.2014 у зв’язку із відсутністю технічної можливості судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2014 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.2014 в режимі відеоконференції.

14.03.2014 від представника відповідача до Господарського суд м. Києва надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" до Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехпромлізинг” про зобов'язання вчинити дії та передати технічну документацію за договором підряду.

В судове засідання, призначене на 14.03.2014, з’явились представники сторін та третьої особи та надали пояснення по справі.

Судове засідання, призначене на 14.03.2014, відбувалось в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2014 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.04.2014 в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 04.04.2014, відбувалось в режимі відео конференції.

В судове засідання, призначене на 04.04.2014, з’явились представники позивача та відповідача за первісним позовом та надали пояснення по справі та просили відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 04.04.2014, представник третьої особи не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач за первісним позовом заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2014 розгляд справи в відкладено на 25.04.2014 в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 25.04.2014, з’явились представники сторін та просили відкласти розгляд справи.

Судове засідання, призначене на 25.04.2014, відбувалось в режимі відео конференції.

В судовому засіданні оголошено перерву на 14.05.2014.

В судове засідання, призначене на 14.04.2014, з’явились представники позивача та відповідача за первісним позовом та надали пояснення по справі та просили відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 14.05.2014, представник третьої особи не з’явився, причин неявки суд не повідомив.

Судове засідання, призначене на 14.05.2014, відбувалось в режимі відео конференції.

В судовому засіданні, призначеному на 14.05.2014, представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив вказане клопотання, продовжив строки розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.05.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 провадження у справі № 910/388/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

09.07.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/388/14 із листом експерта, щодо неможливості викання експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/388/14.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 11.08.14 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 5.

3. Зобов’язати сторони надати пояснення з приводу обставин викладених у листі експерта щодо неможливості виконання експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу

Суддя М.О. Лиськов