Ухвала суду № 40032077, 05.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4010/14За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 200 417,70 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача:Пількевич В.В.., представник за довіреністю №14-136 від 13.05.14р.

від відповідача: Бразалук Л.В., представник за довіреністю №10 від 14.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (далі-відповідач) про стягнення 200 417,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 01.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.14р. відкладено розгляд справи на 15.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 15.07.14р. відкладено розгляд справи на 05.08.14р.

05.08.14р. у судовому засіданні повноважний представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 19 276,48 грн. та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 15.07.14р. та акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи додаткові докази в підтвердження заявлених заперечень.

Повноважний представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити розгляд справи на 15 днів починаючи з 06.08.14р., відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по суті до 21.08.14р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.14р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 (27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- детальний акт звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу необхідно з'явитися до відповідача);

- письмові пояснення з приводу листа ПАТ "Дніпропетровськгаз" з вих. № 11/6-0269 від 17.07.14р., відповідно до якого згідно з журналом обліку відправлення пошти акти приймання-передачі природного газу, узгоджені з боку ПАТ "Дніпропетровськгаз", були надіслані на адресу НАК "Нафтогаз України" кур'єрскою поштою 08.02.13р., а 14.02.13р. ПАТ "Дніпропетровськгаз" електронною поштою отримав сканкопію акту приймання-передачі за грудень 2012р., узгоджений з боку НАК "Нафтогаз України".

Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повторно попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко