ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" серпня 2014 р. Справа № 902/1113/14
Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; пошт. адреса : 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості 22 632,80 грн. згідно договору № б/н від 23.03.2011 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" серпня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 15.08.2014 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; докази часткових розрахунків за договором банківського обслуговування б/н від 23.03.2011 року (первинні бухгалтерські документи); витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді; відповідь на претензію позивача № 10221VIV7S08Х від 06.06.2014 року; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; пошт. адреса : 49027,
м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 40032048, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1113/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: