КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви про зміну позовних вимог
31 липня 2014 року 810/4548/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"
до
Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
про
зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування висновків щодо встановлення завищення податку на додану вартість на суму 887492,39 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4548/14 та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2014.
31 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" подало до суду заяву про зміну позовних вимог, якою просить суд задовольнити дану заяву та викласти прохальну частину адміністративного позову в такій редакції: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 18.07.2014 №0001592200".
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Крім того, цією статтею Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про зміну позовних вимог відповідає вимогам, установленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про зміну позовних вимог - задовольнити.
Змінити позовні вимоги в адміністративній справі № 810/4548/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та викласти їх в такій редакції:
"визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 18.07.2014 №0001592200".
Зобов’язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову з урахуванням зі зміною позовних вимог подати до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов та заяву про зміну позовних вимог.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію заяви про зміну позовних вимог з додатками.
У судове засідання, яке відбудеться в Київському окружному адміністративному суді (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в залі судових засідань № 1007) 04 серпня 2014 року о 09 год. 10 хв., викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 40031941, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4548/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: