Рішення № 400318, 09.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2006

Справа №2-23/15483-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя, (95013, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6),

до відповідача Науково-виробничої фірми з експлуатації та будівництва підземних об’єктів „ЕСПО” (95000, м. Сімферополь, вул. З.Рухадзе, 62),

про стягнення 88,22грн.

Суддя Г.М.Іщенко

представники:

Від позивача – Куртаметова Е.Ю. – представник, дов.№6 від 25.07.2006р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Сімферополя звернулось до господарського суду АРК з позовом до Науково-виробничої фірми з експлуатації та будівництва підземних об’єктів „ЕСПО” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 88,22 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовуються у встановлені законодавством строки фактичні витрати Фонду на виплату та доставку пільгових пенсій.

В судовому засіданні 09.11.2006р. позивач подав клопотання про усунення описки в найменуванні відповідача, просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 88,22грн. з Науково-виробничої фірми „ЕСПО”.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. У зв’язку з чим справу розглянуто у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

встановив:

Науково-виробнича фірма „ЕСПО” зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” Пенсійний фонд України призначає пенсії за віком на пільгових умовах. А стаття 8 зазначеного Закону Витрати передбачає, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених згідно з пунктами «а», «б-з» статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.

Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.203р. №21-1 (далі – Інструкція).

Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Матеріалами справи підтверджується направлення позивачем на адресу Науково-виробничої фірми „ЕСПО” зазначених розрахунків на фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.6).

Пунктом 6.8 Інструкції встановлений обов’язок підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У порушення вимог Закону, відповідачем не відшкодовані повністю фактичні витрати Управління на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2006року в сумі 88,22грн., які і підлягають стягненню на користь позивача.

Судові витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 09 листопада 2006 року.

Рішення оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України і підписане 22 листопада 2006 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 82-84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Науково-виробничої фірми „ЕСПО” (адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Зої Рухадзе, 62; банківські реквізити: п/рахунок №26008301320731 у КЦО ПІБ, м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05007969) на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя (адреса: 95013, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6; банківські реквізити: п/рахунок № 25600010045701 у ВАТ „Державний Ощадбанк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20725930) суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 88,22 грн.

3. Стягнути з Науково-виробничої фірми „ЕСПО” (адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Зої Рухадзе, 62; банківські реквізити: п/рахунок №26008301320731 у КЦО ПІБ, м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05007969) у доход Державного бюджету України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854) суму 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Науково-виробничої фірми „ЕСПО” (адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Зої Рухадзе, 62; банківські реквізити: п/рахунок №26008301320731 у КЦО ПІБ, м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05007969) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (адреса: 01004, м. Київ, пр. Перемоги, 44; банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) суму 118,00 грн. сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.