Ухвала суду № 40031779, 31.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/754/120/14

Справа № 754/18722/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника про внесення виправлень до судового наказу від 06.11.2013 року, виданого по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року суддею Деснянського районного суду м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва та судовий збір.

25.07.2014 року представник Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, мотивуючи це тим, що невірно вказано адресу боржників.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 2 статті 103 ЦПК України визначено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також помилковість, яка вказана у судовому наказі, суд приходить до висновку про внесення відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 2н-3759/13 від 06.11.2013 року, виданого по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Внести виправлення у відомостях щодо адреси боржників, вказавши: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: