Код суду 2023
Справа 2-1649/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2009 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Куп’янську, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, ціна позову 348,83 грн.,-
встановив:
Акціонерна компанія „Харківобленерго” звернулась до суду з даним позовом, вказавши, що згідно особового рахунку №250076 побутовий споживач – ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався електроенергією.
Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електричну енергію є календарний місяць.
Споживач не проводив оплату за спожиту електроенергію в результаті чого утворився борг на суму 348,83 грн.., за проміжок часу з 17.12.2008 року по 19.05.2009 року.
Відповідач неодноразово попереджався про необхідність своєчасної сплати за спожиту електроенергію, але в порушення п. 20 Правил користування електричною енергією для населення свій обов’язок не виконав.
У зв’язку з наведеним вище, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 348,83 грн. та сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. і 51 грн. судового збору.
У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
З’ясувавши думку відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався послугами Акціонерної компанії „Харківобленерго”, як то передбачено договором про користування електричною енергією (а.с. 8), але своєчасно не здійснював оплату за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 348,83 грн., що підтверджується довідкою абоненту (а.с. 5-7).
Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 81, 88, 130, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 612, 714 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, ціна позову 348,83 грн. – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 348,83 грн. на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954 і сплачені при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. на р/р 260053011272 в Перший філії АКБ „Базис” МФО 351599, код 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя Куп’янського міськрайонного
суду Харківської області В.В. Скородєлова
Судове рішення № 4003174, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1649/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: