Постанова № 40031161, 01.08.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

289/1274/14-п

3/289/377/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2014.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 вид. Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 01.02.1996 року, ІНПП НОМЕР_1, працюючого головою ФГ "Тірас 2007", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідаючи як Голова ФГ "Тірас 2007", яке здійснює свою діяльність за адресою: 12214, Житомирська обл. Радомишльський р-н, с. Вишевичі, вул. Підмлинська, 17, порушив вимоги ст. 116 КЗпП в частині не виплати розрахункових коштів звільненим працівникам в день їх звільнення, так водій ОСОБА_2, звільнений 6.12.13р., за ст.36 КЗпП України розрахункові в розмірі 659 грн.40 коп. отримав 20.12.13 року, тракторист ОСОБА_3, звільнений 06.12.13р., за ст.36 КЗпП України розрахункові в розмірі 522 грн.00 коп. отримав 12.02.13 року; вимоги ст. 110 КЗпП - за перевіряємий період, працівників при кожній виплаті заробітної плати не повідомляли про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат та відрахувань, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиенному.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-16-007/0215 від 16.06.2014 року, актом перевірки дотримання законодавства про працю № 06-16-007/0658 від 16.06.2014 року та приписом № 06-16-007/0658-0-492 від 16.06.2014 року.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення .

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду