Ухвала суду № 40031064, 30.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2286/13-ц Провадження № 22-ц/772/2261/2014Головуючий в суді першої інстанції:Хитрук В. М.Категорія: 39Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О.Ю.

суддів: Панасюка О.С., Марчук В.С.

при секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гаївської сільської ради Барського району про визнання права власності -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Гаївської сільської ради Барського району; просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами. Що розташований за адресою АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0.2287 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, які розташовані там же, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оскаржуваним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2013 року позов було задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Рішення вона вважає незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального права, з наступних підстав. Суд, ухвалюючи рішення та задовольняючи позовні вимоги, не врахував, що вона, як донька померлого, також являється спадкоємцем після смерті батька батька і від своїх прав на спадщину не відмовляється і має намір відстоювати свої права в суді.

Однак, колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в даному випадку підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 статті 292 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, окрім сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням порушено її право як спадкоємця після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з чим колегія суддів погодитися не може.

Згідно із положенням ст. 1261 ЦК України, при спадкуванні за законом, дітей та дружину віднесено до першої черги спадкоємців.

За змістом ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України, визнається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині 1 ст. 1272 ЦК України зазначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази щодо здійснення ОСОБА_2 дій щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Сама ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилалася на те, що не вчиняла дій щодо прийняття спадщини.

Також під час розгляду справи апеляційним судом апелянт зазначала, що не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, не користувалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а також земельними ділянками, що знаходяться Вінницька область, Барський район, селище Івановецьке, вул.. Фрунзе, 14, тобто не вступила в управління і володіння спадковим майном протягом шести місяців після відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи спадкоємцем першої черги, у визначений законодавством строк після смерті спадкодавця не вчинила жодної дії, яка б свідчила про прийняття нею спадщини після смерті свого батька, на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, а тому в силу ст.1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщини.

З огляду на викладене рішенням у даній справі питання про права та обов'язки ОСОБА_2 щодо права на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 не вирішувались.

Отже, ОСОБА_2 не має права на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2013 року.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою.

Ураховуючи наведене, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 297, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гаєвської сільської ради Барського району про визнання права власності закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: О. Ю. Береговий