ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
30 липня 2014 року 13 год. 05 хв. № 826/9932/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуза позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києвадо Приватного підприємства «Архімаст-М»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 208, 80 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва (далі - позивач, Управління) з позовом до Приватного підприємства «Архімаст-М» (далі - відповідач, ПП «Архімаст-М») про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 208, 80 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог Управління посилалася на те, що станом на 26 травня 2014 року ПП «Архімаст-М» має заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 2 208, 80 грн. (в тому числі 2 208, 80 грн. - недоїмки), яка виникла за період листопад-грудень 2010 року та підлягає стягненню з нього як добровільно не сплачена.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/9932/14.
Надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом № 0101408982090 копія вказаної ухвали була повернута до суду разом поштовим відправленням з причини відсутності підприємства за вказаною адресою.
Станом на 30 липня 2014 року до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідку про розмір заборгованості ПП «Архімаст-М» зі сплати страхових внесків станом на 24.07.2014р.; копії вимоги про сплату боргу від 03.03.2014р. № Ю-45/1989 і доказів направлення даної вимоги на адресу підприємства та повернення такої вимоги до органу Пенсійного фонду України; копії розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за місяці листопад-грудень 2010 року; витяги з картки особового рахунку страхувальника - ПП «Архімаст-М» (32%, 4%, 42%, 1% - 5%) за період з 01.12.2010р. по 20.03.2014р.; реєстраційні відомості з картки страхувальника - ПП «Архімаст-М».
Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 2 208, 80 грн. до суду не надано.
Також, документальних доказів оскарження зазначеної вище вимоги про сплату боргу від 03.03.2014р. № Ю-45/1989 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.
Виходячи з положень норм ст. 1, п. 1 ст. 14, ч. 1 і 3 ст. 15, п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 1, 4 і 5 та абз. 1 - 3 ч. 6, ч. 12 ст. 20, ч. 2 і 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-IV (із змінами та доповненнями); п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI; п. 11.11 розд. 11, розд. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Архімаст-М» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 29, кв. 4, ідентифікаційний код 30972348) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 29, ідентифікаційний код 26087323) суму заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 208 (двох тисяч двісті вісім) грн. 80 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Дегтярьова
Судове рішення № 40030933, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9932/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: