Ухвала суду № 40030444, 29.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа №804/8151/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Канівець К.В.,

за участю:

представника відповідача - Медведєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» про стягнення заборгованості у сумі 27873,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» про стягнення заборгованості у сумі 27873,00грн.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання з'явився представник відповідача та надав письмові клопотання про витребування додаткових документів та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Так, під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, в обґрунтування чого останній посилається на п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Також від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів, відповідно до якого останній зазначає про те, що надані позивачем розрахунки витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не можуть слугувати доказом призначення спірних пільгових пенсій відповідно до п. «а», «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Окрім того, за поясненнями відповідача, такий не вважає спірні пільгові пенсії такими, що підлягають віднесенню до призначених на підставі ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Просить суд:

1) зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів та встановити відповідний термін зупинення;

2) витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

- копії розпоряджень органів Пенсійного фонду України, згідно з якими усі спірні пільгові пенсії, призначені: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, відповідно до п. «а», «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- копії розрахунків пільгового стажу осіб, яким призначені спірні пільгові пенсії та які наявні в матеріалах їх пенсійних справ;

- розрахунок фактичних витрат на доставку пенсій з періодами врахування пільгового стажу осіб, напрацьованого ними до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», включених до загального розрахунку позивача, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та пояснення позивача (або інформацію) про те, на яких підставах до вищевказаних розрахунків включені вищезазначені особи, яким пільгова пенсія призначена до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- банківські виписки, які свідчать про отримання грошей з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та інші докази, які свідчать про фактичні витрати позивача на доставку та виплату пільгових пенсій цим працівникам.

Суд, вивчивши доводи сторін, викладені ними у клопотанні про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, під час судового засідання судом була встановлена необхідність надання додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

У відповідності до ч.4, ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У відповідності до ст.138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд адміністративної справи можливий лише за умови надання позивачем додаткових доказів, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, зупинити провадження у справі терміном до 09:30 години 28.08.2014 року та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 71, 138, 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження та витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» про стягнення заборгованості у сумі 27873,00грн. - задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі терміном до 09:30 години 28.08.2014 року.

Витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

- копії розпоряджень органів Пенсійного фонду України, згідно з якими усі спірні пільгові пенсії, призначені: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до п. «а», «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- копії розрахунків пільгового стажу осіб, яким призначені спірні пільгові пенсії та які наявні в матеріалах їх пенсійних справ;

- розрахунок фактичних витрат на доставку пенсій з періодами врахування пільгового стажу осіб, напрацьованого ними до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», включених до загального розрахунку позивача, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та пояснення позивача (або інформацію) про те, на яких підставах до вищевказаних розрахунків включені вищезазначені особи, яким пільгова пенсія призначена до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- банківські виписки, які свідчать про отримання грошей з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та інші докази, які свідчать про фактичні витрати позивача на доставку та виплату пільгових пенсій цим працівникам.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Попередити Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про відповідальність передбачену чинним законодавством України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко