Рішення № 40030187, 04.08.2014, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2014 року № 655/626/14-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 22 вересня 2013 року о 06.00 годин на автодорозі „Каховка-К.Дніпровська" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, оскільки виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0358461 від 22 грудня 2012 року АТ „СГ „ТАС" (приватне) застрахувало відповідальність ОСОБА_1, зокрема спричинення шкоди майну третіх осіб. У зв'язку з настанням страхової події позивач АТ „СГ „ТАС" (приватне) виплатив власнику автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 страхове відшкодування в загальній сумі 10426,08 грн. На підставі викладеного, позивач АТ „СГ „ТАС" (приватне) просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 10426,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача АТ „СГ „ТАС" (приватне) не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача АТ „СГ „ТАС" (приватне), на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього в порядку регресу на користь АТ „СГ „ТАС" (приватне) виплаченого страхового відшкодування в сумі 10426,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

22 вересня 2013 року о 06.00 годин на автодорозі „Каховка-К.Дніпровська" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, оскільки виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2012 року за вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0358461 від 22 грудня 2012 року АТ „СГ „ТАС" (приватне) застрахувало відповідальність ОСОБА_1, зокрема спричинення шкоди майну третіх осіб.

У зв'язку з настанням страхової події позивач АТ „СГ „ТАС" (приватне) 29 січня 2014 року виплатив власнику автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 страхове відшкодування в загальній сумі 10426,08 грн. (платіжне доручення № 5124 від 29 січня 2014 року та відомість виплат № 1290114 від 29 січня 2014 року).

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 правомірно володів автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, керуючи яким завдав шкоду автомобілю ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача ОСОБА_1 від обов'язку відшкодувати шкоду.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ „СГ „ТАС" (приватне) після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки 29 січня 2014 року АТ „СГ „ТАС" (приватне) виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування, то до позивача правомірно перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ „СГ „ТАС" (приватне) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 10426,08 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ „СГ „ТАС" (приватне) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" (код ЄДРПОУ - 30115243 розрахунковий рахунок № 265061819 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО - 380805) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 10426 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 10669 грн. 68 коп. (Десять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 68 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.