Ухвала суду № 40030092, 05.08.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.08.2014

справа №482/285/14-ц

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу №482/285/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року на розгляд суду надійшла вищевказана справа з апеляційного суду Миколаївської області з ухвалою від 18.07.2014 року про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.219 ЦПК України, а саме виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2014 року.

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 18.07.2014 року, в рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.05.2014 року по даній справі було допущено описку у написанні по-батькові позивача, а саме його по-батькові написано Євгенович, тоді, як по матеріалам справи позивач значиться ОСОБА_1.

Зазначаючи про те, що в тексті даного рішення суду допущену таку описку, апеляційний суд вирішив направити справу з апеляційною скаргою ПАТ «Дельта банк» до Новоодеського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Сторони по справі в судове засідання за викликом не з'явилась і про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у їх відсутність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/285/14-ц за позовом, ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про визнання частково недійсним кредитного договору однозначно вбачається, що судом дійсно в тексті судового рішення було допущено описку в написані правильного по-батькові позивача.

Так, судом у тексті судового рішення від 21.05.2014 року по даній справі, по-батькові позивача написано як Євгенович, тоді, як згідно матеріалів цієї цивільної справи, правильним по-батькові позивача пишеться ОСОБА_1.

Таке неправильне написання по-батькові позивача у судовому рішенні, створює перепони на подальшій його реалізації і звернення до виконання.

Ця допущена судом описка при написанні по-батькові позивача, являється очевидною, механічною, комп'ютерною опискою, а тому вона підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює сутті рішення суду від 21.05.2014 року.

Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в тексті рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року по справі №482/285/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Вважати правильним і в подальшому читати в тексті цього рішення суду від 21.05.2014 року правильним по-батькові позивача ОСОБА_1, а повністю прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: