Вирок № 40029880, 28.07.2014, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/694/14-к

н/п : 1-кп/397/62/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

-головуючого судді Пляка С.Л.,

-при секретарі Захаренко С.А.,

-з участю прокурора Клубнікіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Щасливе, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянка України, освіта середня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, не одружена, дітей на утриманні немає, пенсіонерка, паспорт серії НОМЕР_2 від 20.04.2001 року виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, і.к. НОМЕР_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

з участю прокурора Клубнікіної М.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила придбання права на майно шляхом обману (шахрайство);

- підроблення іншого офіційного документа;

- використання завідомо підробленого документу.

Злочини обвинуваченою ОСОБА_1 вчинено при наступних обставинах:

1. 12.05.2011року до лікаря Олександрівської центральної районної лікарні ОСОБА_2, звернулася громадянка ОСОБА_1 з проханням направити її на лікарсько- консультативну комісію для встановлення їй працездатності та надання рекомендацій щодо раціонального працевлаштування.

року за направленням лікаря ОСОБА_2, ОСОБА_1 було видано виписку № 42 із протоколу засідання ЛКК, в якому зазначено діагноз: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ступінь з ризик 4, серцева недостатність ІІа. Згідно висновку ЛКК, ОСОБА_1 було протипоказана праця на сонці, на холоді, нічні зміни, психоемоційні навантаження.

Таким чином, станом на 13.05.2011 року, ОСОБА_1, яка на той час ніде не працювала та перебувала на обліку в Олександрівському районном центрі зайнятості як безробітна, достовірно знала про протипоказані їй види роботи.

Маючи умисел на придбання права на отримання пенсій шляхом обману, а саме незаконне заволодіння коштами Державного бюджету України, призначеними для виплати пенсій особам, звільненим у зв'язку з виявленою невідповідністю працівника займаній посаді за станом здоров'я, достовірно знаючи про протипоказані їй види роботи та про те, що вона не має права на отримання пенсії на підставах, визначених ст. 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», 24.05.2011 року ОСОБА_1, звернулася до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з заявою про прийняття її на роботу на посаду складальниці пиломатеріалів.

25.05.2011року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено трудовий договір, який зареєстрований 25.05.2011 року Кам'янським районним центром зайнятості Черкаської області за № 23561100103.

Продовжуючи свій умисел на заволодіння шляхом обману коштами Державного бюджету України, призначеними для виплати пенсій особам, звільненим у зв'язку з виявленою невідповідністю працівника займаній посаді за станом здоров'я, ОСОБА_1, підробила виписку № 42 із протоколу засідання ЛКК, виправивши в ній дату з 13.05.2011 року на 23.06.2011 року, з метою в подальшому використати її для звільнення з роботи на підставі ч. 2 ст. 40 Кодексу законів про працю України, у зв'язку з невідповідністю працівника займаній посаді за станом здоров'я.

24.06.2011 року довжуючи свій злочинний умисел направлений на придбання права на отримання пенсій, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, призначених для виплати пенсій особам, звільненим у зв'язку з виявленою невідповідністю працівника займаній посаді за станом здоров'я, ОСОБА_1 звернулася до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з заявою про звільнення з займаної посади за станом здоров'я, надавши на підтвердження підроблену нею виписку з протоколу засідання ЛКК.

29.06.2011року трудовий договір між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

08.07.2011року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі з заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до ст. 21 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

До управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі ОСОБА_1 надала копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, трудової книжки (разом з оригіналом), свідоцтва про народження дитини, дві довідки про стаж роботи, довідку про заробітну плату, довідку Олександрівського відділення Знам'янської ОДПІ про те що вона не перебуває на обліку як фізична особа - підприємець (згідно трудової книжки), тобто документи подання яких передбачене Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затверджених Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1.

На підставі поданих документів, управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районні було прийнято рішення від 08.07.2011 року за № 510 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком за станом здоров'я з 08.07.2011 року.

В період з 08.07.2011 по 22.11.2012, ОСОБА_1 була нарахована та виплачена пенсія в загальній сумі 15 985,92 грн.

З 23.11.2012 року ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто отримувала пенсію за віком, не пов'язану зі станом її здоров'я.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, щиросердно покаялась, суду пояснила, що дійсно 12.05.2011року звернулась до лікаря Олександрійської центральної районної лікарні ОСОБА_2 з проханням направити її на лікарсько-консультативну комісію для встановлення їй працездатності та надання рекомендацій щодо раціонального працевлаштування і їй було видано виписку із протоколу засідання ЛКК, в якому була протипоказана праця на сонці, на холоді, нічні зміни, психоемоційні навантаження.

Маючи умисел на придбання права на отримання пенсій шляхом обману ОСОБА_1, звернулася до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з заявою про прийняття її на роботу на посаду складальниці пиломатеріалів.

Потім підробила виписку № 42 із протоколу засідання ЛКК, виправивши в ній дату з 13.05.2011 року на 23.06.2011року, з метою в подальшому використати її для звільнення з роботи на підставі ч. 2 ст. 40 Кодексу законів про працю України, у зв'язку з невідповідністю працівника займаній посаді за станом здоров'я.

На підставі поданих документів, управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районні було прийнято рішення від 08.07.2011 року за № 510 про призначення ОСОБА_1 пенсії за станом здоров'я.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, заслухавши її пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства, дії ОСОБА_1 по:

-придбанню права на майно шляхом обману (шахрайство);

-підробленню іншого офіційного документа;

-використанню завідомо підробленого документу, правильно кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно призначити покарання і відповідності з санкціями вказаних статтей КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченою злочинами невеликої тяжкості.

Обставинами пом'якшуючими покарання обвинуваченої є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафів, оскільки таке покарання відповідає обставинам справи та сприятиме її виправленню та перевихованню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів передбачених ч. ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 510 грн. штрафу;

- за ч.1 ст. 358 КК України 1700 грн. штрафу;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 850 грн. штрафу;

Застосувавши ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання в сумі 1700 грн. Штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, банк одержувач -ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 номер рахунку 31119115700041ЄДРПОУ 37964328 - 491,92 грн.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд.

СУДДЯ : (підпис)

Копія вірна.

Заступник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л. Пляка