Постанова № 40029572, 05.08.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/695/14-п

Провадження № 3/144/322/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року, о 21 год. 20 хв. в смт. Теплик по вул. Чорновола, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager - alcotect - 6810», в присутності двох свідків, результат тесту 1.45 %. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 11.12.2013 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином про час та місце розгляду адміністративного протоколу. На його адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення направлялася повістка, а саме : 04.06.2014 р. було направлено повістку про виклик до суду на 13.06.2014 р., яку було отриману 11.06.2014р.; 17.06.2014 р. було направлено повістку про виклик до суду на 25.06.2014 р., яку було отриману 20.06.2014 р.; 02.07.2014 р. було направлено повістку про виклик до суду на 05.08.2014 р.,

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності даної особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується результатами приладу «Drager - alcotect - 6810».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він притягувався до адміністративної відповідальності, накладення на нього стягнення у виді громадських робіт не дало належного виховного впливу, і він продовжує керувати транспортними засобами створюючи небезпеку для себе та оточуючих, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: