Постанова № 40028843, 01.08.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6533/14

Провадження №3/751/1360/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ «Дніпро-Сервіс 2006», кухар, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2014 року о 06 год. 00 хв., на автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП Славутич 23 км + 900 м, керуючиавтомобілем «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху в даній обстановці, був не уважним, в разі виявлення небезпеки для руху повинен був прийняти міри для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 956650 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вночі їхав на роботу, не виспавшись, в с. М.-Коцюбинське злетів в кювет і сам постраждав. Він був без свідомості, люди викликали працівників ДАІ та швидку, в лікарні йому робили операцію на хребті. При розгляді справи, просить врахувати його матеріальний стан, ту обставину, що він нікому не завдав шкоди та сам є потерпілим від ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 956650 за ст. 124 КУпАП від 08.06.2014 року; схемою місця ДТП, яка сталася 08.06.2014 року автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП Славутич 23 км + 900 м; поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1, обставини при яких вчинене правопорушення; молодий вік та особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире розкаяння винного; а також ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода майну та здоров»ю іншим особам, окрім самого правопорушника: в період з 08.06.2014 року по 17.06.2014 року та з 04.07.2014 року по 24.07.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом : ЗХСМТ. Багатоуламковий компресійний перелом тіла хребця L-1 II ст без порушення функції спинного мозгу. Старі після травматичні деформації тіл хребці L-3, L-4 - ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забої, садна обличчя та поперекової області зліва.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова