Ухвала суду № 40028651, 25.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19745/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження № 21853379 відкритого на підставі рішення суду від 06.05.2010 року у справі № 2-763-1/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2011 року укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за зобов»язанням, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк», а тому право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 11161217000 від 29.05.2007 року від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується внесеного подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за зобов»язанням, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк», а відтак, право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 11161217000 від 29.05.2007 року від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 21853379 відкритого 12.10.2010 року на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2010 року у справі № 2-763-1/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Фаркош