Рішення № 40028584, 29.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

29.07.2014

Справа № 336/2212/14-Ц

Провадження № 2/336/1425/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 21.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14/2008/0567/Фжр, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 64134,00 дол. США на придбання житла, але свої зобов'язання за вказаним договором відповідачка не виконала, у зв'язку з чим вона має загальну заборгованість перед банком у сумі 982069,83 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 14/2008/0567/Фжр, умовами якого передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 64134,00 дол. США на придбання житла.

Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит строком до 10 березня 2028 року.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89% річних.

Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 752, 69 дол. США (п. 3.3.2 Договору).

У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.2 Договору).

У випадку порушення виконання зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, визначені в Договорі (п.5.3 Договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, відповідачка укладає з банком договір іпотеки № 14/2008/0567/Фжр від 21.03.2008 року, житлового будинку № 106 по вул.. Слов'янська в м. Запоріжжя, але не зважаючи на це продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

28.02.2013 року банк беручи до уваги неплатоспроможність відповідачки укладає з нею додаткову угоду до кредитного договору № 14/2008/0567 Фжр від 21.03.2008 р., згідно якої їй надається пільговий період сплати боргу за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1 дод. Угоди на період з 28.02.2013 р. по 12.08.2013 р. для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 9,2 відсотки річних. На період з 12.08.2013 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 12,89% річних. Відповідно до п. 1.1.2. у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Документів забезпечення та/чи цього Додаткового договору, сторони домовились, що: А) Пільгова процентна ставка скасовується в зв'язку з чим проценти за користування кредитом будуть розраховуватися з використанням процентної ставки 12,89% річних; Б) Скасовується пільговий період. Скасування Пільгової процентної ставки та/чи скасування Пільгового періоду не потребує укладення будь-якого додаткового договору до Кредитного договору. Скасування пільг відбувається в перший день місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено порушення позичальником, будь яких своїх зобов'язань передбачених умовами кредитного договору та додаткового договору.

Відповідно до п. 2.1.4 Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), що визначається в графіку Платежів (Додаток № 1) на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення сплачуються позичальником відповідно до умов цього Додаткового договору та інших положень кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.8 у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобов'язань встановлених умовами кредитного договору процентна ставка (незалежно від того, використовується Пільгова чи Стандартна процентна ставка) підвищується на 4% річних в порядку передбаченому цим Додатковим договором.

Відповідно до наданих розрахунків загальна заборгованість відповідачки, перед банком станом на 12.03.2014 р. становить 105627,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 982069,83 грн., яка складається з: суми для погашення заборгованості за кредитом - 62806, 82 дол. США (583946,41 грн.); суми для погашення заборгованості за відсотками - 27505, 64 дол. США (255733,69 грн.); суми заборгованості за пенею за прострочення сплати кредиту - 966,17 дол. США (8982,97 грн.); суми за штраф за порушення умов дод. Угоди зг. П. 4.2 - 3140,34 дол. США (29197,31 грн.); суми за штраф за порушення умов дод. Угоди зг. П. 4.2 - 3140,34 дол. США (29197,31 грн.); суми за штраф за порушення умов дод. Угоди зг. П. 4.2 - 3140,34 дол. США (29197,31 грн.); суми за штраф за порушення умов дод. Угоди зг. П. 4.3 - 1858,00 дол. США (17274,76 грн.); суми за реструктуризовану пеню та штрафні санкції - 3069,65 дол. США (28540,07 грн.)

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» суму боргу в розмірі 982069,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний