Рішення № 40028292, 05.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

303/4508/14-ц

2/303/2476/14

ряд.стат.звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, тим, що за договором кредиту №К035-08/Ф від 05 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 63 000 доларів США терміном до 04 березня 2011 року. В той же день, 05 березня 2008 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_1 зобов'язань ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов»язань. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачами рахується станом на 23 червня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 5 044 434 грн. 86 коп.

Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з"явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань.

Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору №К035-08/Ф від 05 березня 2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 63 000 доларів США.

Згідно договору поруки 05 березня 2008 року поручитель ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов»язань.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов"язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

У встановленому договором порядку і у відповідні строки відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому їх заборгованість за даним договором станом на 23 червня 2014 року становить 5 044 434 грн. 86 коп.

За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610, 625, 634, 1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р\рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитом 5 044 434 (п"ять мільйонів сорок чотири тисячі чотиристо тридцять чотири) грн. 86 коп. та по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору на р\рах .№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий П.П.Щербан