Ухвала суду № 40028123, 05.08.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6971/14-к

1-кп/212/515/14

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді- Борис О.Н., судді Кулігіної Т.Д., судді Чайкіна І.Б, при секретарі - Конограй В.В., за участю прокурора: Кривдюка С.В., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року у провадження колегії суддів надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України.

Відносно обвинувачених застосований запобіжний захід - тримання під вартою, згідно з ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року , ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2014 року продовжено тримання під вартою до 25 серпня 2014 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор заявив клопотання та вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченим під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачуються обвинувачені .

Захисник адвокат ОСОБА_1 та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора, захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Водночас, на виконання п.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, положень ч. 3 ст. 183 КПК України, колегія суддів застосовує до обвинувачених альтернативний запобіжний захід у виді застави, підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, суд у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України визначає ОСОБА_3 заставу в розмірі 200 мінімальних заробітних плат, ОСОБА_4 100 мінімальних заробітних плат , з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України залишити без зміни - у виді тримання під вартою , продовживши строк цього запобіжного заходу з 25 серпня 2014 року до 20 жовтня 2014 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 243 600 грн та ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 124 800 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншими фізичними або юридичними особами ( заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

За умови внесення застави покласти на обвинувачених наступні обов'язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту , в якому вони зареєстровані та проживають; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками , потерпілим у кримінальному провадженні.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис

Суддя Т.Д. Кулігіна

Суддя І.Б. Чайкін