Постанова № 400281, 25.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Справа № 6/32-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Мовчан Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету по водному господарству Новодністровське регіональне управління водними ресурсами і експлуатації Дністровських водосховищ Могилів-Подільська інспекція водних ресурсів

до:ПОП " Рідний край " с. Тростянець, Ямпільського району

позов на суму 4555,35 грн

Представники :

позивача - М.Юрман –начальник інспекції

відповідача – не з’явився

прокурор Т.Трачук

місце проведення –приміщення суду

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 4555 грн. 35 коп. збитків, що виникли внаслідок самовільного забору води .

Позивач та прокурор подали заяву від 25.01.2007 , у якій уточнили одержувача коштів –місцевий бюджет Тростянецької сільської ради, відповідно до вимог Закону України „Про Державний бюджет на 2006 р.”

Відповідач належно повідомлений про час та місце засідання суду, однак відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони , або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, прокурора, суд встановив, що Могилів-Подільською міжрайонною інспекцією водних ресурсів на підставі ст. 13, 19 Водного кодексу України, Положення про державний комітет України по водному господарству, 17.02.2006 р. було здійснено перевірку дотримання вимог водного законодавства ПОП „Рідний край” с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області .

В ході перевірки були встановлені порушення відповідачем водного законодавства, зокрема в порушення ст. 49 Водного Кодексу України самовільне використання води ( без дозволу на спецводокористування) , про що був складений акт від 17.02.2006 р. та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення від 24.02.2007 р.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки України № 37 від 18.05.1995 р. відповідачу нараховані збитки внаслідок самовільного використання води Державного водного фонду у сумі 4555 грн.35 коп.

Дії позивача не оскаржені відповідачем у встановленому законом порядку.

Відповідач збитків до теперішнього часу не сплатив, що стверджується актом звірення розрахунків станом на 16.01.2005 р.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об’ємі на підставі ст. 49 Водного Кодексу України , Положення про державний комітет України по водному господарству, Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки України № 37 від 18.05.1995 р.

Керуючись ст.ст.49,51,87,94,99,160,161,162,163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватно-орендного підприємства „ Рідний край” ( с. Тростянець Ямпільського району Вінницької обл., р/р 26009362806 у філії „Енергобанк” м. Вінниця, МФО 302731, код ЄДРПОУ 03729612) до місцевого бюджету Тростянецької сільської ради ( с. Тростянець Ямпільського району Вінницької обл., код платежу 23030300, р/р 26009362806, філія АБ „Енергобанк” м. Вінниця МФО 302731, код ЄДРПОУ 03729612) 4555 грн. 35 коп. збитків , заподіяних Державі внаслідок самовільного використання води Державного водного фонду.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Говор Н.Д.