Рішення № 40028055, 23.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/49/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 Справа № 908/1791/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1 а)

до відповідача 1 Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6)

до відповідача 2 Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6)

про стягнення 1390572,64 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

Від позивача: Яковішина Л.В., довіреність № 241 від 16.04.2014 р.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про стягнення солідарно з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та з Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області 1390572,64 грн., які складаються з 378579,73 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 153,49 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 4574,95 грн. - 3% річних, 24463,70 грн. втрат від інфляції та 21816,21 грн. пені.; про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 64525,52 грн., які складаються з 8489,13 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 4744,78 грн. - 3% річних, 25070,34 грн. втрат від інфляції та 26221,27 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. справа № 908/1791/14 прийнята суддею Колодій Н.А. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 32/49/14, справа призначена до розгляду на 23.07.2014 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

На адресу господарського суду 23.07.2014 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині назви сторін з яких просить стягнути суми заборгованості, а саме за спожиту активну електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії та пов'язаних з цим нарахувань, у зв'язку отримання позивачем рішення Василівської районної ради від 28.03.2014 р. № 23 «Про часткове правонаступництво прав та обов'язків відділу освіти Василівської районної держави адміністрації Запорізької області» та підписання сторонами актів звіряння взаємних розрахунків від 16.07.2014р. просить суд стягнути солідарно з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської райони державної адміністрації Запорізької області та з Комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 896 459,04 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 8 489,13 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії; 26 221,27 грн. пені, 4 744,78 грн. - 3% річних, 25 070,34 грн. втрат від інфляції. В іншій частині позовної заяви вимоги залишити без змін.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом заява про уточнення позовних вимог задовольняється, оскільки не суперечить положенням ст. 22 ГПК України.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 131 від 18.12.2012 р. з додатками, договору № 131 від 25.12.2013 р. з додатками та договором поруки № 183 від 15.04.2014 р.

Від Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (01-23/832 від 23.07.2014 р.) про розгляд справи без участі його представника, а також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач 2 також надіслав клопотання (№ 01-43/195 від 23.07.2014 р.) яким визнав позовні вимоги та просить суд розглянути справу без присутності його представника.

Клопотання відповідачів - 1, 2 відповідають вимогам ст. 22 ГПК України та приймаються судом.

У засіданні суду 23.07.2014 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу "Василівський РЕМ" та Відділом освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області був укладений Договір про постачання електричної енергії яка закуповується за державні кошти № 131.

14.03.2013 р. Василівська районна Державна адміністрація Запорізької області направила лист (вих. № 113 від 14.03.2013 р.) ВАТ "Запоріжжяобленерго" яким повідомило про перейменування відповідно до розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації № 1059 від 01.01.2013 р. на "Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області" та про змінену його банківських реквізитів.

Додатковою угодою від 27.03.2013 р. до договору, сторони змінили назву з Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та внесли зміни до банківських реквізитів.

Пунктом 14.1. Договору визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2013 р.

25.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Відділом освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (Споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 131, відповідно до якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а відповідач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Додатковими угодами від 31.12.2013 р., від 14.03.2014 р. до договору сторони продовжували дію договору, відповідно до останньої сторони узгодили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 01 травня 2014 р. Умови, а також термін дії договору , можуть бути переглянути в будь який момент за узгодженням сторін. Сторони, керуючись ст. 631 ЦК України, дійшли згоди, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання, починаючи з 01.03.2014 р.

Згідно з п. п. 2.3.1, 2.3.4, 2.3.5 договору № 131 від 25.12.2013 р., п. п. 6.3.1, 6.3.4, 6.3.5 договору № 131 від 18.12.2012 р. відповідач зобов'язався виконувати умови договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії".

Відповідно до Додатку № 4 до договору № 131 споживач не пізніше 14-00 години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, Акта звірки обсягу споживання електроенергії за тарифами, диференційованими за періодами часу. Постачальник підписує подані акти та один примірник повертає споживачу. За підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата, зазначена в журналі; при направленні нарочним - дата вручення споживачу (п. 10 додатку № 4).

Аналогічні положення містить п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (далі - Правила).

Відповідно до п. 2 додатку № 6 до договору № 131 від 25.12.2013 р. "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником (п. 5 додатка № 6).

Матеріали справи свідчать, що сторонами за договором № 131 від 25.12.2013 р. були підписані та скріплені печатками акти про спожиту активну електричну енергію.

З матеріалів справи вбачається що відповідачем за період з жовтня по грудень 2013 р. було спожито активної електроенергії: за жовтень 2013 р. спожито 89 913 кВт/год. активної електроенергії на суму 107 291,41 грн., до оплати пред'явлено рахунок №131/10а від 05.11.2013р. на суму 107 291,41 грн.; за листопад 2013 р. спожито 103 452 кВт/год. активної електроенергії на суму 120 361,16 грн., до оплати пред'явлено рахунок №131/11а від 06.12.2013 р. на суму 120 361,16 грн.; за грудень 2013 р. спожито 213 683 кВт/год. активної електроенергії на суму 250 749,16 грн.. до оплати пред'явлено рахунок №131/ 12а від 08.01.2014р. на суму 150 927,16 грн. (сума рахунку зменшена на розмір передоплати 99 822,00 грн. від 30.12.2013 р.).

Також для оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії відповідачу пред'явлено рахунок №131/ 12р від 08.01.2014р. на суму 153,49 грн. Відповідач оплату виставлених рахунків не здійснив.

Таким чином загальна заборгованість за зобов'язаннями 2013 р. (жовтень-грудень 2013р.) складає: за спожиту активну електричну енергію - 378 579,73 грн.

за перетікання реактивної електроенергії - 153,49 грн.

Також, за договором № 131 від 25.12.2013 р. сторонами були підписані та скріплені печатками акти про спожиту активну електричну енергію: за січень 2014 р. - 206934 кВт/год. на суму 238192,18 грн.; за лютий 2014 р. - 351996 кВт/год. на суму 355502,45 грн.; за березень 2014 р. - 208140 кВт/год. на суму 220345 грн.; за квітень 2014 р. - 67673 кВт/год. на суму 82419,41 грн.

З матеріалів справи вбачається що відповідачем за період з січня по квітень 2014 р. були отримані послуги з перетікання реактивної електроенергії: за січень 2014 р. до оплати пред'явлено рахунок №131/1р від 07.02.2014 р. на суму 1474,97 грн.; за лютий 2014 р. до оплати пред'явлено рахунок №131/2р від 07.03.2014 р. на суму 3750,78 грн.; за березень 2014 р. до оплати пред'явлено рахунок № 131/3р від 07.04.2014 р. на суму 3007,50 грн., за квітень 2014 р. до оплати пред'явлено рахунок №131/4р від 07.05.2014 р. на суму 255,88 грн.

Позивач щомісячно виставляв відповідачу рахунки на оплату спожитої активної електричної енергії, які направлялися відповідачу поштою.

Як підтверджено відповідачем оплата за електроенергію, спожиту за період з жовтня по грудень 2013 та з січня по березень 2014 р., не здійснювалася та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином загальна заборгованість за зобов'язаннями 2014р. (січня-квітень 2014р.) складає: за спожиту активну електричну енергію - 896459,04 грн., за перетікання реактивної електроенергії - 8489,13 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 10 додатку № 4 до договорів встановлено, що споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником.

У порушення умов договорів № 131 відповідач у обумовлені терміни оплату за спожиту активну електроенергію не здійснив. Так, за договором № 131 за спожиту електроенергію за період з жовтня по грудень 2013 р. заборгованість відповідача складає 378 579,73 грн., а з січня по квітень 2014 р. заборгованість становить 896459,04 грн.

Всього заборгованість за спожиту активну електричну енергію становить загальну суму 1275038,77 грн.

Оплата за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з листопада по грудень 2013 р. відповідачем не здійснювалася, заборгованість становить суму 153,49 грн., а за період з січня по квітень 2014 р. складає 8489,13 грн.

Відповідач 1 позов у частині оплати за спожиту активну електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії визнав. У матеріалах справи маються підписані та скріплені печатками оригінали актів звіряння взаємних розрахунків від 16.07.2014 р. за договорами № 131.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 1275038,77 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та суми 8642,62 грн. за перетікання реактивної електроенергії підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявленого вимогу про стягнення з відповідача пені, розрахованої за період з 16.11.2013 р. по 26.05.2014 р. включно по договору № 131 від 18.12.2012 р. в сумі 21816,21 грн. та за період з 18.02.2014 р. по 26.05.2014 р. включно по договору № 131 від 25.12.2013 р. в сумі 26221,27 грн., а разом 48037,48 грн.

Відповідно до п. 8.3.1 договору № 131 від 18.12.2012 р. та п. 4.2.1 договору № 131 від 25.12.2013 р. а недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4) та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок, судом встановлено, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені, за заявлений загальний період з 16.11.2013 р. по 26.05.2014 р. та з 18.02.2014 р. по 26.05.2014 р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в сумі 48037,48 грн. (21816,21 грн. +26221,27 грн.)

Також позивач просить стягнути з відповідача 4574,95 грн. 3% річних згідно з розрахунком за загальний період з 16.11.2013 р. по 26.05.2014 р. та з 18.02.2014 р. по 26.05.2014 р. нараховано 3% річних в сумі 4744,78 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що вимога позивача про стягнення 3% річних підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК інфляційні нарахування в сумі 49534,004 грн., які розраховані за договором, за період з 01.12.2013 по 30.04.2014 р. в сумі 24463,70 та з 01.03.2014 р. по 30.04.2014 р. в сумі 25070,34 грн.

Розрахунок інфляційних нарахувань позивачем здійснений вірно, позов в цій частині судом задовольняється.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2014 р. між позивачем (кредитор), відповідачем 1 (боржник) та Комунальною установою «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріального-технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області (поручитель, відповідач2 по справі) укладено договір поруки № 183.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем його зобов'язань за договором, укладеним між позивачем та відповідачем 1, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником названих зобов'язань.

Відповідач 2 та відповідач 1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники з оплати за спожиту електричну енергію та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії спожитої за період у жовтні, листопаді, грудні 2013 р., а саме активна електроенергія 478401,73 грн. та реактивна електроенергія грудень 2013 р. - 153,49 грн., відповідно до Основного договору.

Пунктом 4.2. договору зазначено, що поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання передбачене п. 3.1. цього договору в 10-дениий термін з моменту укладання цього договору.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Рішенням Василівської районної ради Запорізької області № 23 від 28.03.2014 р. "Про часткове правонаступництво прав та обов'язків відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області" вирішено вважати комунальну установу "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області правонаступником юридичних, фінансових та інших зобов'язань відділу освіти Василівської райдержадміністрації Запорізької області, які виникли до 01 квітня 2014 р.

Однак зобов'язання відповідачем 2 виконано не було.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. (стаття 554 ЦК України).

Матеріалами справи доведено, що Боржником та Поручителем вимоги позивача залишені без задоволення.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має прав вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі. У матеріалах справи маються підписані та скріплені печатками оригінали актів звіряння взаємних розрахунків від 16.07.2014 р. за договорами № 131.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення солідарно з відповідачів - 1, 2, оскільки спір доведено до суду з їх вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про стягнення солідарно з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та з Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області 1390572,64 грн. задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6, код ЄДРПОУ 02136175) солідарно з Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6, код ЄДРПОУ 38761770) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141406 у ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 1275038 (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч тридцять вісім) грн. 77 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6, код ЄДРПОУ 02136175) солідарно з Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6, код ЄДРПОУ 38761770) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок № 26001420449 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 8642 (вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 62 коп. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 9319 (дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 73 коп. - 3% річних, 49534 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 04 коп. втрат від інфляції, 48037 (сорок вісім тисяч тридцять сім) грн. 48 коп. пені та 27811 (двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 45 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "28" липня 2014 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.