Ухвала суду № 40027965, 04.08.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 823/350/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора приватного підприємства «ПромІнжТехСервіс» про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 823/350/13-а в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ПромІнжТехСервіс» до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14 березня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю, скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 07.12.2012 року № 006022301, скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 07.12.2012 року №0006032301, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області на користь приватного підприємства "ПромІнжТехСервіс" судові витрати в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 41 коп.

До суду з заявою звернувся директор приватного підприємства «ПромІнжТехСервіс», в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 14 березня 2013 року щодо стягнення з Державного бюджету України судові витрати в сумі 2294 грн. 41 коп., в той час як необхідно 2294 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

У резолютивній частині постанови від 14 березня 2013 року по справі №823/350/13-а за позовом приватного підприємства «ПромІнжТехСервіс» до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень читати - Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області на користь приватного підприємства "ПромІнжТехСервіс" судові витрати в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар