Постанова № 40027762, 05.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 серпня 2014 р. №820/13465/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування сплаченої наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з квітня по червень 2014 року у сумі 73197,29 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на р/р управління 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код управління 22682017.

В обґрунтування позову зазначив, що колишнім працівникам відповідача було призначено пенсії згідно ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". Загальна сума пенсій, яка виплачена колишнім працівникам відповідача за період з квітня по червень 2014 року складає 932 827,43 грн. Частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню відповідачем за період з квітня по червень 2014 року складає 73197,29 грн. На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню сплаченої наукової пенсії у сумі 73197,29грн.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки відповідачем отримано, повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я Національного наукового центру "Інститут метрології" повернулося до суду 28.07.2014 року з відміткою про вручення 23.07.2014р.

Відповідачем 31.07.2014р. до канцелярії суду подано заперечення поти позову, в якому він вказує невідповідність переліку додатків до позовної заяви з фактично долученими документами, а саме на відсутність у додатках до адміністративного позову копій довідок про суми призначеної та фактично виплаченої пенсії щодо усіх пенсіонерів. Тому представник відповідача вважає, що відсутнє документальне підтвердження відповідності розміру фактично сплачених пенсій тим даним, які зазначені УПФУ в Київському районі м.Харкова в розрахунку суми позову. На підставі викладеного вказав на необхідність витребування судом довідок про суми призначеної та фактично виплаченої пенсії щодо усіх пенсіонерів. Інших обставин представник відповідача у своїх запереченнях не повідомив.

Згідно положень ч.4 ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане відповідачем заперечення суд наголошує, що дане заперечення проти адміністративного позову не містить чітких заперечень по суті заявлених позовних вимог. Більше того суд наголошує, що усі довідки про суми призначеної та фактично виплаченої пенсії щодо усіх пенсіонерів відповідача були надані позивачем разом із позовною заявою

Об'єктивно оцінивши подані заперечення проти позову, повідомлені позивачем обставини та врахувавши, що відповідач не просив розглядати справу за загальними правилами адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про можливість ухвалення законного судового рішення по справі у порядку скороченого провадження.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Національний науковий центр "Інститут метрології" (далі за текстом - ННЦ "Інститут метрології") зареєстровано в УПФУ в Київському районі м. Харкова як платника страхових внесків.

Відповідачу направлялися повідомлення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, а саме: - №9775-27/03 від 12.06.2014р. із зазначенням суми відшкодування за червень 2014 року у розмірі 25260,67 грн.(а.с.14-27); - №8116-27/03 від 16.05.2014р. із зазначенням суми відшкодування за травень 2014 року у розмірі 24240,66 грн. (а.с.28-42); - №6459-27/03 від 18.04.2014р. із зазначенням суми відшкодування за квітень 2014 року у розмірі 23695,96 грн. (а.с.43-58).

Згідно із розрахунками до позову відповідач має загальну суму заборгованості 73197,29грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно до розділу 3 ст. 24 вказаного закону та положень "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372, (далі - Порядку) за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно вимог Порядку, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах відшкодовується підприємством на якому працівник набув стаж з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Згідно з вищевикладеним Порядком частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню відповідачу за період з квітня по червень 2014 року складає 73197,29 грн. На зазначену суму, помісячно надсилалися повідомлення на адресу відповідача. Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці за квітень, травень та червень 2014 року були отримані, не були оскаржені, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися. На теперішній час заборгованість не погашена.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова підтверджено існування у відповідача заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 73197,29 грн., з огляду на що, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 73197,29 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 122, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування сплаченої наукової пенсії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Національного наукового центру "Інститут метрології" (код ЄДРПОУ 02568325, адреса місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Мироносицька, буд.42) суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з квітня по червень 2014 року у сумі 73197.29 грн. (сімдесят три тисячі сто дев'яносто сім гривень двадцять дев'ять копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на р/р управління 256053012089 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код управління 22682017

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Заічко О.В.