Рішення № 40027583, 30.07.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4301/14-ц

Провадження № 2-о/279/93/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Хотинівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 3,51 га., розташованої на території Хотинівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001403 від 22.09.2004 року та майнового паю члена КСП «Хотинівське» в розмірі 3423грн., згідно свідоцтва про право власності серії ЖТ №316, виданого Хотинівською сільрадою 24.12.2002 року.

Вказала, що вона, як племінниця померлої, є єдиним спадкоємцем, так як тітка за життя у шлюбі не перебувала і дітей не мала. Вона постійно проживала із тіткою і доглядала за нею. В даний час бажає оформити спадщину, одна не може цього зробити, через відсутність свідоцтва про народження померлої.

Так, померла була рідною сестрою її матері ОСОБА_3, а після укладення шлюбу - її матір змінила прізвище на ОСОБА_3. Її ж прізвище за паспортом є ОСОБА_1, яке привласнене після реєстрації у 1992 році шлюбу із ОСОБА_4

За таких обставин вона не могла подати до державної нотконтори заяви про прийняття спадщини, хоча фактично у встановлений законом строк прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки із спадкодавцем на момент смерті проживала разом і вела спільне господарство.

У зв'язку з цим просила встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 за життя була її рідною тіткою, що має для неї юридичне значення. Крім того, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивачка повідомила, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити, а відповідач повідомив, що позов визнає (а.с.24, 27).

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Соболівка, Коростенського району померла ОСОБА_2, якій за життя належала земельна ділянка площею 3,51 га., розташована на території Хотинівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001403 від 22.09.2004 року, та майновий пай члена СТОВ «Хотинівське» в розмірі 3423грн., на підставі свідоцтва про право власності серії ЖТ №316, виданого Хотинівською сільрадою 24.12.2002 року на ім'я померло (а.с.7, 10-11).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її племінниця - ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю і від прийняття спадщини не відмовилась.

Інших спадкоємців, окрім позивачки, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 - немає, про що свідчить інформаційна довідка із Спадкового реєстру (а.с.25, 26).

Згідно представлених суду письмових доказів в суді знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 за життя була рідною тіткою по матері позивачки ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як від цього залежить можливість оформити нею свої спадкові права.

Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Крім того, згідно довідки №824 від 18.06.2014р., виданої виконкомом Хотинівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 постійно без реєстрації проживала в АДРЕСА_1 разом із тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, вела спільне господарство та здійснювала за нею догляд (а.с.19).

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що обставини, про які позивачка зазначає у своєму позові, заслуговують на увагу. Вимоги позову обґрунтовані і стверджуються представленими суду доказами. Можливість позивача у оформлення ним своїх спадкових права в позасудовому порядку відсутня, а звідси - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218, 1264, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Соболівка Коростенського району, за життя була рідною тіткою по матері позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Соболівка, Коростенського району, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,51 га., що розташована на території Хотинівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №001403 виданий Коростенською райдержадміністрацією від 22.09.2004 року на ім'я померлої, та майновий пай члена сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хотинівське» в розмірі 3423грн., згідно свідоцтва про право власності серії ЖТ №316, виданого Хотинівською сільрадою 24.12.2002 року на ім'я померлої ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко