Ухвала суду № 40027159, 30.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"30" липня 2014 р.Справа №916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD" (ідентифікаційний код НЕ 104902);

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; код ЄДРПОУ 30377235);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Фещик Н.М. згідно ордеру серії КС №57173 від 19.06.2014р.;

від боржника: Унтілова О.Є за довіреністю №01/457/1 від 19.11.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 23.07.2014р. оголошувалась перерва до 30.07.2014р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2014р. Company „Lirica Trading LTD" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 19.06.2014р. (вх.№2737/14 від 08.07.2014р.) про порушення провадження у справі про банкрутство Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора. У даній заяві кредитор просив суд визнати його вимоги до боржника у розмірі 2 003 663,74 дол. США, що становить 23 698 525,24грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання даної заяви, а також судовий збір у сумі 62 394,64грн., що разом складає 23 760 919,88грн.

10.07.2014р. судом було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майном боржника у справі №916/2691/14. За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 10.07.2014р., згідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. прийнято до розгляду заяву Company „Lirica Trading LTD"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду; зобов'язано кредитора надати суду додаткові документи; зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; зобов'язано арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича надати суду до 23.07.2014р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого.

Станом на визначену судом дату (до 23.07.2014р.) від визначеної судом кандидатури арбітражного керуючого заяви на участь у даній справі не надійшло.

17.07.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Пояркова В.О. надійшла заява вих.№01-20/378 від 16.07.2014р. (вх.№3-1071/14) на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого.

18.07.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшла заява вих.№02-2691-308 від 17.07.2014р. (вх.№3-1072/14) на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого.

23.07.2014р. та 30.07.2014р. представником заявника було надано витребувані судом документи (вх.№19182/14; вх.№19838/14).

23.07.2014р. та 29.07.2014р. боржником було надано на виконання ухвали суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з підтверджуючими документами (вх.№19181/14; вх.№319647/14).

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 08.07.2014р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" складала 365 400грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно абз.1 ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Заява Company „Lirica Trading LTD" про порушення справи про банкрутство Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю обґрунтована наступним.

Згідно рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2141/13 від 11.10.2013р. та виданого на його виконання наказу суду від 28.10.2013р. Авіакомпанія „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю має заборгованість перед Company „Lirica Trading LTD" у розмірі 2 003 663,74 дол. США , що становить 16 015 284,27грн. та заборгованість по судовому збору у розмірі 62 394,64грн.

Виконавчий документ за вказаним судовим рішенням з метою його виконання було пред'явлено до Відділу примусового виконання рішень ДВС України та відкрито виконавче провадження на підставі постанови №41375046 від 26.12.2013р.

У судовому засіданні 30.07.2014р. представником заявника та боржника було повідомлено суд, що заявлені грошові вимоги Company „Lirica Trading LTD" не забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно відомостей зазначених у відзиві Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на заяву про порушення справи про банкрутство, боржник у повному обсязі визнає заборгованість перед Company „Lirica Trading LTD", однак, зазначає, що погасити дану заборгованість перед кредитором на даний час не вбачає можливим через складне фінансове становище товариства.

Крім того, у відзиві зазначено, що загальна сума заборгованості Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю перед іншими кредиторами становить 68 456 536,95грн. та складається із наступної заборгованості: 54 571 296,79грн. - за товари, роботи і послуги; 245 730,90грн. - за оплату праці; 227 972грн. - за одержаними авансами; 401 615,48грн. - за інші поточні зобов'язання по розрахункам з підзвітними особами; 14 194,06грн. - за інші поточні зобов'язання по розрахункам з іншими кредиторами; 576 831,03грн. - за інші поточні зобов'язання по розрахункам за нарахованими відсотками; 232 340,01грн. - за інші поточні зобов'язання по розрахункам з іншими кредиторами; 147 500грн. - за інші довгострокові зобов'язання; 11 894 782грн. - за інші довгострокові зобов'язання; 37 774,63грн. - за розрахунками з бюджетом; 106 500,05грн. - за страхування.

Також, у відзиві боржника повідомлено, що станом на 01.07.2014р. на балансі боржника знаходяться товари, виробничі запаси та основні засоби на загальну суму 2 492 300,49грн.; залишок грошових коштів на розрахункових рахунках боржника складає 33 087,88грн. Крім того, боржником зазначено, що ДВС України було накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що на праві власності належить Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, а також накладено арешт на усі рахунки боржника у зв'язку з чим Авіакомпанією не здійснювались жодні заходи щодо відчуження майна (постанова про арешт коштів боржника від 18.04.2014р.; ВП №41375046 від 28.01.2014р. та від 26.12.2013р.).

У клопотанні про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів та інформації (вх.№19182/14 від 23.07.2014р.) кредитор надав суду пояснення щодо підстав перерахування суми заборгованості у гривневому еквіваленті. Так, заявник посилався на п.4 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Однак, суд зазначає наступне. Пунктом 4 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сума гривневого еквіваленту боргу у іноземній валюті визначається на день подання позову про стягнення такого боргу, що й було здійснено Company „Lirica Trading LTD" по справі №916/2141/13. При розгляді грошових вимог ініціюючого кредитора, як підстави порушення справи про банкрутство, суд досліджує їх згідно ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на предмет відповідності ознакам „безспірності", що у свою чергу вимагає наявності судового рішення про стягнення заявленого боргу. Таким чином, у підготовчому засіданні суду, суд не приймає рішення про задоволення позовних вимог та стягнення боргу, до якого й можуть бути застосовані положення п.4 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, а за наявності підстав визнає стягнуті за рішенням суду грошові вимоги як безспірні. З огляду на зазначене, суд вважає безпідставним перерахунок кредитора суми боргу у гривневому еквіваленті на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, ознаки їх безспірності, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд визнає грошові вимоги Company „Lirica Trading LTD" до Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у сумі 2 003 663,74 дол. США , що становить 16 015 284,27грн., та заборгованість по судовому збору у розмірі 62 394,64грн.

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, відзив боржника з підтверджуючими доказами, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Оскільки, від визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича не надійшло заяви на участь у даній справі, суд розглядає наявні у матеріалах справи подані з власної ініціативи заяви арбітражних керуючих Пояркова Володимира Олександровича та Дарієнка Віктора Дмитровича на участь у даній справі у якості розпорядника майном боржника.

Розглянувши наявну у матеріалах справи заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство та додані до неї документи, суд встановив, що Дарієнко В.Д. має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 31.05.2013р.; є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами (договір №25/18-0008 від 15.05.2014р.); має повну вищу освіту за спеціальністю „Правознавство" з кваліфікацією юриста (диплом НОМЕР_4 від 26.06.1985р.); має великий досвід роботи (трудова книжка НОМЕР_5); станом на 23.10.2012р. до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (Витяг з реєстру Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління МВС України в Одеській області); арбітражним керуючим не порушувались строки подачі до Головного управління юстиції в Одеській області інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є заінтересованою особою у даній справі; не здійснював раніше управління даним боржником; не має конфлікту інтересів; місце проживання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.: АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича та додані до неї документи, суд встановив, що арбітражний керуючий Поярков В.О. має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 21.05.2013р.; є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами (договір №0615.000026 від 13.08.2013р.); на даний час не має великої завантаженості (довідка вих.№01-20/279 від 16.07.2014р.). Крім того, арбітражний керуючий у заяві повідомив суд про те, що має повну вищу освіту, стаж роботи за фахом більше трьох років, організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майном боржника у даній справі; пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит; має посвідчення печатку, опис і порядок використання яких встановлює державний орган з питань банкрутства; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював; мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги відсутність даних арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо кількості справ, у яких зайнятий арбітражний керуючий, та відомості арбітражного керуючого Пояркова В.О. щодо виконання ним обов'язків арбітражного керуючого у п'яти справах, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича повніше відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому задовольняє його заяву та призначає розпорядником майном Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Присутні у судовому засіданні 30.07.2014р. представники заявника та боржника проти призначення розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича не заперечували.

Враховуючи вищезазначене, суд вводить у справі мораторій на задоволення вимог кредиторів із застосуванням відповідних наслідків, вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів та призначає розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.

Положення частини 9 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають встановлення у підготовчому засіданні суду розміру оплати послуг розпорядника майном боржника та джерел її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

У судовому засіданні 30.07.2014р. представником заявника було повідомлено, Company „Lirica Trading LTD" готова сплатити (авансувати) винагороду розпоряднику майном боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом прямого перерахунку оплати арбітражному керуючому.

Таким чином, господарський суд встановлює оплату послуг арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі двох мінімальних заробітних плат, шляхом авансування оплати ініціюючим кредитором (Company „Lirica Trading LTD") на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, текст якого додається.

Керуючись ст. 1, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; код ЄДРПОУ 30377235).

2.Визнати грошові вимоги Company „Lirica Trading LTD" (ідентифікаційний код НЕ 104902) до Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; код ЄДРПОУ 30377235) у сумі 2 003 663,74 дол. США , що становить 16 015 284,27грн. та заборгованість по судовому збору у розмірі 62 394,64грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Ввести процедуру розпорядження майном Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; код ЄДРПОУ 30377235) строком на сто п'ятнадцять днів.

5.Призначити розпорядником майном Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; код ЄДРПОУ 30377235) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво НОМЕР_3 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2).

6.Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво НОМЕР_3 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2) за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; код ЄДРПОУ 30377235) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, шляхом авансування оплати ініціюючим кредитором (Company „Lirica Trading LTD") на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м.Одеса, вул. Тіниста, буд. 16/14; код ЄДРПОУ 30377235), текст якого додається.

8.Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

9.З моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

10.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду (20.09.2014р.);

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду (20.09.2014р.);

- дату попереднього засідання суду не пізніше двох місяців та десяти днів (10.10.2014р.), а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (31.10.2014р.);

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не пізніше двох місяців (30.09.2014р.), а в разі значного обсягу майна не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду 31.10.2014р.).

11.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

12.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

13. Призначити попереднє засідання суду на "13" серпня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

14.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Пояркову В.О. (АДРЕСА_2); арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. (65023, АДРЕСА_3); ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; Приморському районному суду м.Одеси; Одеському адміністративному окружному суду; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; Першому Приморському ВДВС Одеського МУЮ; Відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м.Київ, вул. Артема, 73).

Суддя Антощук С.І.