Ухвала суду № 40026935, 31.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14919/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Марцинкевича С.А.

при секретарі - Сорокопуд Ю.А.

з участю прокурора - Дацюк І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Маневичі, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні №32014240000000034 від 03 червня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркристал» (код ЄДРПОУ 34678620, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Нова, 24), будучи службовою особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність, шляхом безпідставного віднесення до валових витрат сум, у т.ч. на придбання товарів та послуг (робіт) у ПП «Примус Україна», ТДВ «Велика Страхова Компанія», ПрАТ «Страхова компанія «Автоексімстрах», ПП «Консалтингова компанія «В.І.Т.», ТОВ «Агенство мерчандайзингу «Рітейл», ТОВ «Нова реклама», ТОВ «Національна шкіряно-взуттєва спілка України», ТОВ «АККО Інтернешнл», ТОВ «Золотий екватор» («Золотек») та ТОВ «П.В.К.», завищення адміністративних витрат, заниження отриманого прибутку, а також шляхом безпідставного включення до податкового кредиту з податку на додану вартість сум по операціях із ПП «Примус Україна», ТОВ «Агенство мерчандайзингу «Рітейл», ТОВ «Нова реклама», ТОВ «Національна шкіряно-взуттєва спілка України», ТОВ «АККО Інтернешнл» та ТОВ «П.В.К.», факт виконання яких не підтверджено документально, в порушення вимог податкового законодавства, умисно ухилився від сплати податку на прибуток у сумі 512 530 гривень та податку на додану вартість у сумі 83 255 гривень, всього податків на загальну суму 595 785 гривень, чим спричинив державі збитки у значних розмірах.

Своїми діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України.

Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Дацюк І.В. звернулася до суду з даним клопотанням вказуючи на те, що директор ТОВ «Інтеркристал» ОСОБА_1 вжив активних дій до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), зокрема сплатив податок на прибуток підприємства в сумі 512 530 грн. та податок на додану вартість в сумі 83255 грн., всього податків на суму 595 785 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями №241 від 19.06.2014 року, №250 від 27.06.2014 року та №251 від 27.06.2014 року, а також листом ДПІ у місті Хмельницькому №3953/8/22-18-20-07 від 04.07.2014 року з додатками, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбаченні частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, приходить до висновку, що директор ТОВ «Інтеркристал» ОСОБА_1 до притягнення до кримінальної відповідальності сплатив податки, збори (обов'язкові платежі), а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: