Рішення № 40026745, 04.08.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/517/14-ц

№ провадження 2/624/147/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 04 серпня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі-ПАТ КБ "ПриватБанк") в особі його представника Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 24696,56 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9862,37 грн., заборгованість по відсоткам - 10411,83 грн., заборгованість по комісії - 2770,14 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1152,22 грн. та судового збору - 246,97 грн. На підтвердження вимог, до заяви долучені копії кредитного договору, розрахунок заборгованості, документів про особу позивача, відповідача, довіреності.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач, відомостей про причини неявки не повідомив, надав заяву про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності, про розгляд справи без його участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між сторонами по справі був укладений кредитний договір без № від 10 червня 2010 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, банк просив стягнути із нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24693,56 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9862,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10411,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2770,14 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., процентна складова - 1152,22 грн. та судового збору - 246,97 грн.

В судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості до договору, довідки та заява позичальника (а.с.5-6,7,8), умови та правила надання банківських послуг (а.с.9-32), копія паспорта відповідача (а.с.33), інші документи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за місцем проживання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Встановлено, що 10 червня 2010 року між сторонами укладено договір, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Даний договір укладено відповідно до вимог ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до умов, запропонованих банком, в письмових умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви 10 червня 2010 року. Відповідно до якої він погодився із тим, що вказана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між Відповідачем та Позивачем Договір про надання банківських послуг (а.с.7).

Вказаною заявою ОСОБА_2 зазначив, що, ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, просить відкрити рахунок та надати послуги що перераховані нижче за текстом заяви.

Згідно відміток на зазначеній заяві 10 червня 2010 року відповідачем було отримано картку з наявним пін.

Крім того, у анкеті - заяві зазначено що Умови та Правила надання банківських розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua і ОСОБА_2 зобов'язується виконувати їх умови, знайомиться з їх змінами на сайті.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), сплаті винагороди Банку.

Також пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом із урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку та підлягає сплаті в першу чергу.

На виконання умов Договору про надання банківських послуг Позивач свої зобов'язання, виконав, здійснивши обслуговування кредитної картки та надавши кредитний ліміт в розмірі 10000 грн.

Натомість відповідач повернення грошових коштів, наданих у кредит та відсотків за їх користування у відповідності до вимог договору про надання банківських послуг не здійснив, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань.

Внаслідок зазначених дій відповідача за кредитним договором станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 24696,56 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9862,37 грн., заборгованість по відсоткам - 10411,83 грн., заборгованість по комісії - 2770,14 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1152,22 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформували другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк (а.с.20).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання договору про надання банківських послуг 10 червня 2010 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити.

Пунктом 1.1.7.31 Умов і правил надання банківських послуг строк позовної давності стосовно вимог Банку з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат Банку складає 50 років (а.с.22).

Зазначені положення не суперечать нормі ч.1 ст.259 ЦК України, згідно до якої позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Отже, суд не може прийняти до уваги твердження відповідача щодо пропуску позивачем строку для пред'явлення позовних вимоги щодо виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню з відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2010 року на загальну суму 24693 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст