КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" серпня 2014 р. Справа №910/9518/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Рябухи В.І.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний профілактик"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014
у справі № 910/9518/14 (суддя Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний профілактик"
про стягнення 79 340,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 за № 719-VІI, який набрав чинності з дня опублікування, а саме: з 21.01.2014, установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1218 грн.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 216 від 24.07.2014 про сплату судового збору на суму у розмірі 609,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/9518/14 позов задоволено повністю; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 63 860,00 грн. основної заборгованості, 15 480,00 грн. штрафу, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9518/14 від 07.07.2014 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний профілактик" штрафу у розмірі 15 480,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.
Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/9518/14, оскільки, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9518/14 від 07.07.2014 у розмірі 913,50 грн. (1 218,00*1,5/2).
Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 216 від 24.07.2014 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пожежний профілактик" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/9518/14 із доданими документами.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пожежний профілактик" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 216 від 24.07.2014, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/9518/14.
3. Справу № 910/9518/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді В.І. Рябуха
Л.Г. Сітайло
Судове рішення № 40025929, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9518/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: