Постанова № 40025917, 30.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.Справа № 916/364/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження голови суду від 28.07.2014р. №411)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 30.07.2014р.:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське"

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 березня 2014 року

по справі № 916/364/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське"

про стягнення 280314,82 грн.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 30.07.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі №916/364/14 (суддя Желєзна С.П.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське" про стягнення 280314,82 грн.: з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 176558,26 грн. відсотки за користування товарним кредитом в сумі 70530,20 грн., 3% річних у сумі 1428,59 грн., індексацію різниці валютних курсів в сумі 7444,03 грн., пеню в сумі 6190,56 грн., штраф в сумі 17655,82 грн. та судовий збір в сумі 5596,15 грн., в решті позовних вимог відмовлено з посиланням на те, що відповідачем здійснено лише часткову оплату вартості товару, який є предметом договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р., на суму 37726,92 грн., що є порушенням покладених на відповідача умовами вказаної угоди грошових зобов'язань, в результаті чого, у СГ ТОВ „Нікомарівське" утворилась прострочена заборгованість перед ТОВ „Зелена-Країна" в сумі 176558,26 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося СГ ТОВ „Нікомарівське" з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить змінити рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі №916/364/14, зменшивши суму відсотків за користування товарним кредитом, пеню та штраф, мотивуючи це тим, що за період з 21.11.2013р. по 25.05.2014р. штрафні санкції у вигляді пені, штрафу і відсотків за користування товарним кредитом не повинні нараховуватися, оскільки діяли обставини непереборної сили, які не залежали від відповідача, при цьому, розмір штрафних санкцій не є співрозмірним із розміром основного боргу.

Представники сторін в судове засідання 30.07.2014р. не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 09.07.2014р.

28.07.2014р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідачем не надано жодних обґрунтувань та доказів, з урахуванням ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують неможливість направлення в судове засідання іншого представника.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги СГ ТОВ „Нікомарівське", перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2013р. між ТОВ „Зелена-Країна" (Продавець) та СГ ТОВ „Нікомарівське" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК, у відповідності до п.п. 1.1, 3.1 якого Продавець зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (насіннєвого матеріалу/мінеральних добрив, іменованих в подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додатків та специфікацій до нього). Конкретний асортимент, кількість та ціна товару на кожну окрему партію зазначаються у додатках та/або накладних на передачу товару (видаткових), що є невід'ємною частиною цього договору.

Виходячи з положень п.п. 3.1, 3.2, 5.1, 5.2 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. прийом товару по кількості і якості проводиться Покупцем в момент одержання ним товару, про що свідчить факт підписання накладної на передачу товару (видаткової). Прийом товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент одержання його від Продавця. У випадку виникнення розбіжностей щодо асортименту, кількості, якості та ціни товару, що визначені у додатках до договору та накладних на передачу товару (видаткових), привілейоване значення будуть мати дані щодо асортименту, кількості та ціни товару, що визначені у накладних на передачу товару (видаткових). Загальна сума договору складається із суми вартості товару згідно всіх накладних на передачу товару (видаткових), підписаних в рамках цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 4.1 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. товар за даним договором поставляється на наступних умовах: Покупець повинен в строк до 10 квітня 2013 року перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати в розмірі 30% від вартості товару, що вказаний у додатку (ах) до договору. На залишок заборгованості Продавець надає Покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу на наступних умовах: 70% від суми вартості товару Покупець має сплатити до 01 жовтня 2013 року.

Положеннями п. 4.5 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. передбачено, що на суму заборгованості по договору нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожен день користування. Нарахування відсотків здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати Покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту.

Згідно з положеннями п. 4.8 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: у разі, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти (долара США) збільшиться в порівняні до офіційного курсу гривні до іноземної валюти (долара США), що діяв на дату підписання договору, Покупець має право вимагати від Покупця сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні до договору. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (А1/А0)*СП=ПСП, де: А1 - офіційний курс долара США на момент здійснення платежу/на момент висування вимоги про здійснення платежу/на дату подачі позовної заяви до суду; А0 - офіційний курс долара США, що був встановлений на дату підписання договору; СП - сума вартості товару (платежу в гривні), визначена у відповідних накладних на передачу товару (видаткових); ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по договору. У разі, якщо міжбанківський курс долара США перевищує офіційний курс НБУ, Продавець залишає за собою право вимагати сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні згідно з міжбанківським курсом. Міжбанківський курс підтверджується даними одного з банків за вибором Продавця, в яких відкрито його рахунки та/або інформацією з сайту http://minfin.com.ua.

Положеннями п.п. 7.2, 7.3 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. У випадку неналежного виконання Покупцем зобов'язань згідно умов даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу №ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. позивачем було передано у власність СГ ТОВ „Нікомарівське" товар загальною вартістю 214285,18 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних № 2184 від 13.05.2013р., № 2316 від 15.05.2013р., № 2168 від 24.05.2013р., № 2536 від 04.06.2013р., № 2677 від 14.06.2013р. та № 3699 від 22.11.2013р., які підписані представниками сторін та скріплені відповідними печатками товариств.

Як стверджує позивач, відповідачем було здійснено лише часткову оплату вартості товару, який є предметом договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р., на суму 37726,92 грн., тому у СГ ТОВ „Нікомарівське" утворилась прострочена заборгованість перед ТОВ „Зелена-Країна" в сумі 176558,26 грн., що стало підставою звернення ТОВ „Зелена-Країна" до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в загальному розмірі 280314,82 грн.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. позивачем було передано у власність СГ ТОВ „Нікомарівське" товар загальною вартістю 214285,18 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних № 2184 від 13.05.2013р., № 2316 від 15.05.2013р., № 2168 від 24.05.2013р., № 2536 від 04.06.2013р., № 2677 від 14.06.2013р. та № 3699 від 22.11.2013р., які підписані представниками сторін та скріплені відповідними печатками товариств.

Проте, відповідач, в порушення умов договору, лише частково сплатив за отриманий товар, внаслідок чого у нього перед ТОВ „Зелена-Країна" утворилася заборгованість у розмірі 176558,26 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Апеляційний господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, виконання відповідачем зобов'язань в цій частині, до того ж, відповідач не заперечує про наявність заборгованості перед ТОВ „Зелена-Країна" розмірі 176558,26 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що позовна вимога про стягнення основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями п. 4.5 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. передбачено, що на суму заборгованості по договору нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожен день користування. Нарахування відсотків здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати Покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту.

З посиланням на наведені законодавчі норми та умови п. 4.5 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. позивачем було нараховано відповідачу до сплати відсотки за користування товарним кредитом в сумі 70530,20 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, колегія суддів вважає його правильним, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь ТОВ „Зелена-Країна" відсотків за користування товарним кредитом в сумі 70530,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

За пунктом 4.8 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: у разі, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти (долара США) збільшиться в порівняні до офіційного курсу гривні до іноземної валюти (долара США), що діяв на дату підписання договору, Покупець має право вимагати від Покупця сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні до договору. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (А1/А0)*СП=ПСП, де: А1 - офіційний курс долара США на момент здійснення платежу/на момент висування вимоги про здійснення платежу/на дату подачі позовної заяви до суду; А0 - офіційний курс долара США, що був встановлений на дату підписання договору; СП - сума вартості товару (платежу в гривні), визначена у відповідних накладних на передачу товару (видаткових); ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по договору. У разі, якщо міжбанківський курс долара США перевищує офіційний курс НБУ, Продавець залишає за собою право вимагати сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні згідно з міжбанківським курсом. Міжбанківський курс підтверджується даними одного з банків за вибором Продавця, в яких відкрито його рахунки та/або інформацією з сайту http://minfin.com.ua.

З посиланням на положення п. 4.8 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. позивачем було нараховано відповідачу до сплати індексацію різниці валютних курсів в сумі 7444,03 грн. у зв'язку із тим, що на момент укладення вказаної угоди офіційний курс гривні до долара США (7,993 грн. за 1 долар США) був меншим, ніж міжбанківський курс вказаних валют на момент пред'явлення даного позову згідно з інформацією, розміщеною на сайті http://minfin.com.ua (8,33 грн. за 1 долар США).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок вказаної суми індексації, апеляційний господарський суд зазначає, що місцевий господарський суд правомірно визнає його правильним та обґрунтованим, у зв'язку з чим, із СГ ТОВ „Нікомарівське" слід стягнути на користь ТОВ „Зелена-Країна" індексацію різниці валютних курсі в сумі 7444,03 грн., що, в свою чергу, має наслідком задоволення позовних вимог у названій частині.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості товару, придбаного на виконання умов договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р., позивачем в порядку ст. 625 ЦК України було нараховано СГ ТОВ „Нікомарівське" до сплати три відсотки річних в сумі 1523,72 грн.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, колегія суддів погоджується з господарським судом першої інстанції про часткове задоволення вказаної позовної вимоги, оскільки ТОВ „Зелена-Країна" допущено помилки при його здійсненні, які виявилися у безпідставному нарахуванні вказаних відсотків на суму основного боргу в розмірі 25653,60 грн. з 01.10.2013р., в той час як товар вказаної вартості був переданий у власність відповідача лише 22.11.2013р. згідно з видатковою накладною № 3699.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу положень ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положеннями п.п. 7.2, 7.3 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. У випадку неналежного виконання Покупцем зобов'язань згідно умов даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

З посиланням на п.п. 7.2, 7.3 договору купівлі-продажу № ЗК 270313/2-ПК від 27.03.2013р. позивачем було нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 6602,79 грн. та штраф в сумі 17655,82 грн. за порушення останнім власних грошових зобов'язань.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок суми штрафу, колегія суддів визнає його правильним та обґрунтованим, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 17655,82 грн. підлягають задоволенню.

При цьому, дослідивши розрахунок пені, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про допущення позивачем помилки при його здійсненні, яка аналогічна за змістом тій, що була допущена ТОВ „Зелена-Країна" при здійсненні нарахування 3% річних.

Отже, вказана позовна вимога підлягає частковому задоволенню на суму 6190,56 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, факт існування заборгованості СГ ТОВ „Нікомарівське" перед ТОВ „Зелена-Країна" в загальній сумі 279806,92 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 176558,26 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 70530,20 грн., 3% річних в сумі 1428,59 грн., індексації різниці валютних курсів в сумі 7444,03 грн., пені в сумі 6190,56 грн. та штрафу в сумі 17655,82 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження скаржника стосовно неспіврозмірності нарахованих штрафних санкцій, оскільки їх нарахування є наслідком тривалого прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, крім того, відповідачем не надано жодних належних доказів в підтвердження підстав для зменшення пені та штрафу, оскільки питання про зменшення штрафних санкцій судом вирішується з урахуванням матеріальних інтересів сторін, їх фінансованого стану, ступеню вини відповідача у виникненні спору, наявності інфляційних процесів в економіці держави та інших обставин справи, які б свідчили про можливість зменшення пені.

Крім того, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі №916/364/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу СГ ТОВ „Нікомарівське" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі №916/364/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 04.08.2014р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.