Ухвала суду № 40025794, 04.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 серпня 2014 року справа № 912/191/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали скарги від 04.08.2014 № 434 Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ у справі № 912/191/13-г

за позовом: Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит"

до відповідача: Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про розірвання договору та стягнення 483 849,75 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.04.2013 позовні вимоги Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" задоволено частково; розірвано договір від 04.12.99 про сумісну діяльність по будівництву житлового будинку на 40 квартир по вул. Академіка Корольова між Фондом соціальних гарантій військовослужбовців запасу "Щит" Кіровоградським регіональним відділенням Фонду сприяння молодіжному будівництву; в задоволенні решти позову - відмовлено; стягнуто з Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в доход державного бюджету 1147,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2013 скасовано та викладено в наступній редакції: "Стягнути з Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду, м. Кіровоград на користь Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" 483 849,75 грн. збитків"; в решті рішення залишено без змін; стягнуто з Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду в доход державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 838,50 грн. Господарському суду Кіровоградської області доручено видати відповідні накази у справі.

15.07.2013 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 видано відповідні накази у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 виправлено описку, допущену в постанові суду апеляційної інстанції від 03.07.2013 у даній справі, в частині зазначення найменування відповідача.

04.08.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга № 434 від 04.08.2014 Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем відділу ДВС Кіровоградського МУЮ Пузирьовою Катериною Олександрівною, в частині накладення арешту всіх рахунків, відкритих в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016 та належать боржнику; арештів на рахунки № 26008113100002, 26009113100001, 26043113100001, які відкриті в АТ "ІМЕКСБАНК", МФО 328384; арешту всього майна, що належить боржнику та знаходиться за адресою: вул. Орджонікідзе, 2, оф. 201, м. Кіровоград, 25000.

За правилами ч. 1 ст. 121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної Постанови, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Нормами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України та вимоги чинного законодавства, скаржником до поданої скарги мають бути додані докази направлення копії скарги та доданих до неї документів решті учасникам судового процесу, а саме: стягувачу та органу державної виконавчої служби.

Скаржником до суду надано лише докази направлення копії скарги з додатками Ленінському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ відповідно опису вкладення від 04.08.2014 та фіскального чеку "Укрпошти" від 04.08.2014.

Разом з тим, до скарги № 434 від 04.08.2014 скаржником не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку стягувачеві (Кіровоградська обласна громадська організація "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит") копії вказаної скарги та доданих до неї документів.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що скарга Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" № 434 від 04.08.2014 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ у справі №912/191/13-г підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, скаржнику при повторному зверненню до суду із скаргою на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби необхідно враховувати нормами ст.121-2 ГПУ Країни та положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" №434 від 04.08.2014 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ у справі № 912/191/13-г та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

2. Належним чином засвідчені копії ухвали правити скаржнику (разом зі скаргою та доданими до неї документами) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, офіс, 201; стягувачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, офіс, 13; Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко