Ухвала суду № 40025688, 04.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2014 р. Справа № 909/527/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача: комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вул.Окружна,8,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 61301,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: представник Загребельний Ю.А., (довіреність №37 від 15.01.14)

ВСТАНОВИВ:

дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення 61301,33грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем рішення господарського суду Івано - Франківської області від 02.04.12 у справі №5010/147/2012-17/20 та обґрунтовано приписами статей 599,625 Цивільного кодексу України.

В судове засідання 04.08.14 представник позивача не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою відділу документального забезпечення суду на зворотньому боці ухвали від 29.07.14, вимог зазначеної ухвали щодо подання суду обґрунтованого розрахунку суми заборгованості та письмових пояснень щодо відзиву на позов не виконав. На момент розгляду справи заяв та клопотань від позивача не надходило.

Представник відповідача у відзиві на позов вих.№754 від 02.06.14 (вх.№8418/14 від 03.06.14) та в судовому засіданні проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд констатує наступне.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача 61301,33грн. 3% річних, нарахованих позивачем у зв"язку з невиконанням відповідачем рішення господарського суду Івано - Франківської області від 02.04.12 у справі №5010/147/2012-17/20 про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2404078,47грн. основного боргу, 19479,37грн. інфляційних втрат, 61516,66грн. 3% річних, 187556,59грн. пені та 53452,62грн. судового збору.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно з п.7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.13 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

У разі коли судовим рішенням з боржника стягнуто суму неустойки (штрафу, пені), то правова природа відповідної заборгованості саме як неустойки у зв'язку з прийняттям такого рішення залишається незмінною, штраф у грошове зобов"язання не перетворюється, а тому відсутні підстави для застосування до правовідносин в частині штрафних санкцій положень ст.625 ЦК України (постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у справі №905/909/13-г від 18.02.14.)

Разом з тим, з розрахунку 3% річних вбачається, що позивачем проведено нарахування на загальну суму заборгованості, встановлену рішенням суду від 02.04.12 у справі №5010/147/2012-17/20, включаючи суму пені та судового збору, без розмежування відсотків окремо по кожному виду заборгованості.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми заборгованості та неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки наявний в матеріалах справи розрахунок 3 % річних не дає можливості суду розмежувати суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних втратах, пені та судового збору, на які нараховані ці проценти, а відтак унеможливлює прийняття судом законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Згідно з п.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

За змістом ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи приписи ст.69 ГПК України щодо строку розгляду спору та неподання позивачем витребовуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно судового збору суд зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у: частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).

Відповідно до пункту 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. зі змінами і доповненнями, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За наведених обставин та правових норм, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв'язку із залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення 61301,33грн. залишити без розгляду.

Повернути дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(м.Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1828,00(одна тисяча вісімсот двадцять вісім гривень), сплачений за платіжним дорученням №396 від 15 травня 2014 р.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 05.08.14