Постанова № 40025677, 30.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6149/14

Провадження №3/751/1296/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: директором Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При ревізії фінансово-господарської діяльності Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівськогої обласної ради за період з 01.11.2010 року по 31.03.2014 року, виявлено порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати, а саме: в Чернігівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюинського Чернігівської обласної ради, директором школи-інтернат ОСОБА_1, який є розпорядником бюджетних коштів, в лютому 2014 року відповідно до платіжного доручення № 87 від 04.02.2014 року здійснено оплату КП «Чернігівводоканал» за послуги водопостачання та водовідведення на суму 13893,74 грн., які фактично станом на 01.04.2014 року та на день проведення ревізії - 01.05.2014 року, не були надані в сумі 1653,59 грн., чим завдано збитків на відповідну суму, що є порушенням ч. 1 ст. 49, п. 22 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VІ, зі змінами та п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року № 1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».

За даним фактом відносно директора Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського, ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, просив накласти мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 25-268/2014 від 13.06.2014 року; актом № 25-03-21/039 від 05.06.2014 року ревізії фінансово-господарської діяльності Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського Чернігівськогої обласної ради за період з 01.11.2010 року по 31.03.2014 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу та вік правопорушника, його майновий стан; характери вчиненого ним правопорушення; обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164-12 ч. 1, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова