Ухвала суду № 40025390, 01.08.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/10853/2012

Провадження №2/521/2921/14

У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз

« 01» серпня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно - технічної експертизи та клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна,-

В С Т А Н О В И В :

В Малиновський районний суд м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна.

Для визначення вартості нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 представник відповідача просив призначити судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання про визначення її вартості, для подальшого поділу. Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Також, в процесі судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилалась на те що, проведення зазначеної експертизи необхідно для визначення вартості автомобіля, для подальшого стягнення грошової компенсації замість частки позивача у праві спільної сумісної власності.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно визначити вартість нерухомого майна, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість легкового автомобілю «Mitsubishi Galant», 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1800 В, кузов № НОМЕР_2, зареєстрованого 01.08.2011 р. МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області?

Проведення експертиз доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ