Справа № 492/1280/14-ц
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
05 серпня 2014 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Селянсько - фермерського господарства «Берекет» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить витребувати з чужого незаконного воління ФГ «Берекет» належний їй на праві власності склад «А» згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС № 964501, стягнути з відповідача судові втрати по сплаті судового збору та надання правової допомоги. В поданому до суду позові позивачка посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності є власником 60/100 частин сіносховища, площею 518,5 м2, але відповідач порушуючи її право власності користується належним їй майном, а вона сплачує орендну платі за землю, на якій розташована її частина сіносховища, однак відповідач відмовляється задовольнити її вимоги, що зумовило її звернення до суду.
Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 18 липня 2014 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2014р. Відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах позову, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представника позивачки отримав 28.07.2014 р., у зв'язку з чим недоліки позовної заяви мали бути усунуті по 04.08.2014р. включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 18 липня 2014 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України її позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з квитанції № 12 від 14.07.2014 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 243 гривні 60 копійок, який підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянсько - фермерського господарства «Берекет» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнати не поданою і повернути позивачці.
Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену нею при зверненні до суду у Арцизькому відділенні ПАТ «Імексбанк» суму судового збору, відповідно до квитанції № 12 від 14.07.2014 року, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, пот.рах. 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, МФО 328384, код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: 22030001 судовий збір, символ звітності 206).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Арцизького районного суду
Судове рішення № 40025347, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/1280/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: